УИД 64MS0046-01-2023-005949-31 Дело № 5-650/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова Гамеян В.А.,при секретаре судебного заседания Ледункиной К.В., (410049, <...> <ФИО1>, д.19/1),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, имеющего высшее юридическое образование, не женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 23 час. 50 мин. у <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО2 <ФИО> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель механического транспортного средства, участвующий в дорожном движении, обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании ч.ч. 1, 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, вступивших в законную силу с <ДАТА6>, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении подписывается сотрудником, его составившим, и лицом, в отношении которого он составлен. В случае отказа указанного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись (п.117 Административного регламента <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР>от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 час. 50 мин. у <АДРЕС> ФИО2 <ФИО> управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством отстранен;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом 64 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование послужило: изменение окраски кожных покровов лица; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от <ДАТА4> об обстоятельствах составления протокола в отношении ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - распиской от 26.11.2023;

- сведениями о совершенных ФИО2 <ФИО> правонарушениях по гл. 12 КоАП РФ, сведениями административной практики и иными материалами дела. Согласно справке базы данных ИЦ ГУВД по Саратовской области, согласно которой <ФИО4>. выдавалось водительское удостоверение <НОМЕР>, в списках лишенных не значится. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протоколы в отношении ФИО2 <ФИО> и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ. Кроме того, инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении выполнял свои должностные обязанности по выявлению и предотвращению правонарушений в области дорожного движения. Иных мотивов для составления протокола, кроме выявления, совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, не имел. Протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования были составлены в присутствии понятых, что соответствует требованиям КоАП РФ.

Факт отказа ФИО2 <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования был обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает наличие в действиях ФИО2 <ФИО> объективной стороны состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, мировой судья считает вину ФИО2 <ФИО>в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности не имеется. Факт невыполнения ФИО2 <ФИО> законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами и им в ходе судебного разбирательства не опровергнут. Оценивая представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. По смыслу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами и назначается с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд относит признание им своей вины и раскаивание.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, к смягчающим ответственность обстоятельствам относит признание им своей вины и раскаивание, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову; код 099; л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя: 03100643000000016000, к/с 40102810845370000052, ОКТМО 63701000 в Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230950037994.

Разъяснить что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.А. Гамеян