Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

Поступило в суд <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрел с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника-адвоката <ФИО4>, материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА> рождения, место рождения: <АДРЕС> район, <АДРЕС> край, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, Павловский тракт, <АДРЕС>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, не замужем, образование высшее, официально не трудоустроенная, не военнообязанная, на учета врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судима, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, <ДАТА4> в неустановленное время, но в срок до 15 часов 18 минут, в неустановленном месте г. <АДРЕС> у <ФИО5> из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС>. <ДАТА4> около 15 часов 18 минут <ФИО5>, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих АО «<АДРЕС>, пришла в магазин «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенный по адресу г. <АДРЕС> район, ул. 2-я Марата, д. 60, где действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила с холодильного оборудования принадлежащее АО «<АДРЕС> имущество, а именно: колбасу «Черкизово Премиум Брауншвейгская», весом 0,2 кг. в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 379 рублей 99 копеек, стоимостью за 4 шт. 1519 рублей 96 копеек; колбасу «Фестивальная пора» с/к «Кутизин» весом 0,235 кг., в количестве 4 шт. стоимостью за 1 шт. 259 рублей 99 копеек, стоимостью за 4 шт. 1039 рублей 96 копеек; колбасу «Мясная история Бордо» с/в п/сух весом 0,150 кг. в количестве 5 шт. стоимостью за 1 шт. 269 рублей 99 копеек, стоимостью 1349 рублей 95 копеек, а всего общей стоимостью 3909 рублей 87 копеек. Действуя в продолжение своего преступного умысла, <ФИО5>, находясь в то же время, в том же месте, похищенное указанное имущество поместила в полиэтиленовый пакет, который удерживала в руках, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у неё в полиэтиленовом пакете, миновала зону кассового контроля магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, и с похищенным имуществом направилась к выходу из магазина. С похищенным имуществом <ФИО5> намеревалась с места преступления скрыться и распорядится им по собственному усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - <ФИО7> Таким образом, <ДАТА4> около 15 часов 18 минут <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. 2-я Марата, д. 60, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее АО «<АДРЕС> общей стоимостью 3909 рублей 87 копеек, однако свой преступный умысел до конца не довела, по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС> - <ФИО7>

<ДАТА5> <ФИО5> умерла. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, уголовное дело в отношении умершего обвиняемого не может быть прекращено без согласия его близких родственников. В соответствии со ст. 5 УПК РФ близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

В судебном заседании установлено, что у <ФИО5> имеется близкий родственник - мать, которая нбыла извещена о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, путем направления судебного извещения, извещена надлежащем образом о необходимости явки в судебное заседание, однако причины неявки суду не сообщила, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя и защитника в качестве законного представителя <ФИО5> допущен представитель органа опеки и попечительства. В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с ее смертью.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против прекращения уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с его смертью.

От начальника отдела опеки и попечительства Администрации <АДРЕС> района города <АДРЕС> поступило заявление согласно которого просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не возражала о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5> в связи со смертью последней Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5> в связи с ее смертью, поскольку подсудимая умерла, учитывая наличие согласия представителя умершего на прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и отсутствие в этой связи необходимости дальнейшего производства по делу для реабилитации последней. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью, в ходе судебного разбирательства не установлено. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимой. Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- колбасу «Черкизово Премиум Брауншвейгская», весом 0,2 кг. в количестве 4 шт., колбасу «Фестивальная пора» с/к «Кутизин» весом 0,235 кг., в количестве 4 шт., колбасу «Мясная история Бордо» с/в п/сух весом 0,150 кг. в количестве 5 шт. оставить у свидетеля <ФИО7> Д.В.; -диск, содержащий видеозапись за <ДАТА4> с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <АДРЕС>, ул.2-я Марата, <АДРЕС>, хранить в материалах дела. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в ходе судебного разбирательства, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>