Решение по административному делу
Дело № 3-393/2025 УИД 47MS0040-01-2025-003446-70 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Гатчина, Ленинградская область 14 октября2025 года
Мировой судья Ленинградской области Крутских Н.Н. находящийся в отставке, приступивший к исполнению обязанностей мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 78 в Гатчинском муниципальном округе Ленинградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Курлович ФИО1, <ДАТА1> рождения, место рожденияд. <АДРЕС> район <АДРЕС> область <АДРЕС>, зарегистрированному по адресу:<АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,проживает по адресу : Ленинградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, паспорт гражданина <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
05 августа 2025 года в 16 час. 06 мин. ФИО2 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средствомТрактор экскаватор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.н.<НОМЕР>, по адресу Ленинградская область, Гатчинский район, гор. Гатчина, ул. <АДРЕС>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), ФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От управления транспортным средством водитель отстранен, признаков уголовно-наказуемого деяния действия ФИО2 не содержат. Транспортное средство задержано и помещено на спец.стоянку. В судебное заседание ФИО2 не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, отводов не заявил, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом того, что ФИО2. извещался судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора вобласти безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет, и невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.
Как усматривается из материалов дела, 05 августа 2025 года в 16 час. 06 мин. ФИО2 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством Трактор экскаватор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.н. <НОМЕР>, по адресу Ленинградская область, Гатчинский район, гор. Гатчина, ул. <АДРЕС>,<АДРЕС>, с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке), ФИО2 не выполнилзаконное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> от 05.08.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащим описание обстоятельств происшедшего; - протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> 05.08.2025 об отстранении от управления транспортным средством Трактор экскаватор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.н. <НОМЕР>, отстранение от управления транспортного средства осуществлялось при осуществлении видеофиксации Дозор-77; - чеком от05.08.2025 с прибора с прибора АлкотекторPRO -100 <НОМЕР> 640042, согласно которого, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом <НОМЕР><НОМЕР> 022240 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от05.08.2025,согласно которого, уКурловича А.Г. не установлено состояние алкогольного опбъяненияе;
- протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от05.08.2025, согласно которому на основании ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 в 16час. 06мин. 05.08.2025 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения -наличие достаточных оснований полагать , что водитель ТС находится в состоянии опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, о чем собственноручно сделал подпись в соответствующей графе, направление на медицинское освидетельствование проводилось с применением видеозаписи на видео регистратор Дозор 77; - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> <НОМЕР> от05.08.2025 о задержании транспортного средства Трактор экскаватор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.н. <НОМЕР>; -актом <НОМЕР> 001003 от 05.08.2025 о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - рапортом должностного лица; -сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО2; - копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>; - сведениями по ранее проведенным технологическим операциям в отношении ФИО2; - копией паспорта гражданина <АДРЕС>.; - адресной справкой в отношении К.А.ГБ.; - сведениями ИАЦ ГУ МВД России в отношении ФИО2; - сведениям ОСК в отношении ФИО2; - копией свидетельства о <НОМЕР>, дата проверки 26.01.2025; - постовой ведомостью на 05.08.2025; - диском с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО2 Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Таким образом, факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью имеющихся доказательств. При составлении вышеуказанных документовФИО2 не быллишен возможности дать свои объяснения по факту производимых в отношении него действий, однако каких-либо замечаний или возражений не заявил, а с правонарушением согласился.
На основании имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать class=FIO>Курлович ФИО1, <ДАТА1> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, р/сч <***> в Отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 014106101, код ОКТМО 41518000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250530007259.
Разъяснить ФИО2, что квитанцию об муниципального округа Ленинградской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому муниципальному округу Ленинградской области (188309, <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Н.Н. Крутских