Дело № 1-32/2023 УИД 39MS0041-01-2023-003154-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 ноября 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3, защитника - адвоката Вербицкой Е.А., при секретаре - Н.Н. Барановской, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца пос<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении <ДАТА>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что он <ДАТА3>, примерно в период времени с 06:30ч до 20:30ч, точное время дознанием не установлено, двигаясь на вверенном ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге от п. <АДРЕС> роща в направлении п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение сухостойных деревьев в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 2 километров от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования для отопления своего жилища. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, в указанный день и ранее указанное время, с целью кражи сухостойных деревьев, приехал на вверенном ему вышеуказанном автомобиле в лесной массив Боровского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенный на расстоянии примерно 2 километров от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Находясь в указанном месте ФИО4, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при помощи имеющейся бензопилы марки «STHIL MS 180», с целью личного обогащения, спилил в указанном лесном массиве, в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, имеющем географические координаты 54,413081 северной широты 22,601222 восточной долготы, одно сухостойное дерево породы «Берёза», и квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР>, имеющем географические координаты 54,412232 северной широты 22,602520 восточной долготы, одно сухостойное дерево породы «Ель», которые поочередно распилил на фрагменты, погрузил в указанный автомобиль марки и за два раза перевез к себе домой для отопления. Таким образом, ФИО4, тайно похитил одно сухостойное дерево породы «Берёза», общим объёмом 0,67 м3, на сумму 865,19 руб. и одно сухостойное дерево породы «Ель», общим объёмом 1,45 м3, на сумму 3371,85 руб., чем причинил своими преступными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 4237,04 руб. рассчитанный согласно требований постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения <НОМЕР> к указанному постановлению, ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении в 2021-2023 годах коэффициента к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Кроме того, ФИО4, <ДАТА7>, примерно в период с 06:30ч до 10:10ч, точное время дознанием не установлено, двигаясь на вверенном ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> по автодороге от п. <АДРЕС> роща в направлении п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и зная, что в лесном массиве, расположенном на расстоянии примерно 2 километров от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеются сухостойные деревья, принял для себя преступное решение, направленное на тайное хищение сухостойных деревьев с целью дальнейшего использования для отопления своего жилища. Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО4, в указанный день и время, с целью тайного хищения сухостойных деревьев, приехал на вверенном ему указанном автомобиле в ранее указанное место, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при помощи имеющейся бензопилы марки «STHIL MS 180», с целью личного обогащения, спилил в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Боровского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, имеющем географические координаты 54,411594 северной широты 22,603525, два сухостойных дерева породы «Ель», которые распилил на фрагменты, погрузил в указанный автомобиль и перевез к себе домой для отопления. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, <ДАТА8>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, с целью тайного хищения сухостойных деревьев для отопления своего жилища, приехал на вверенном ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <***> в лесной массив Боровского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенный на расстоянии примерно 2 километров от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО4, находясь в вышеуказанное время в лесном массиве, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при помощи имеющейся бензопилы марки «STHIL MS 180», с целью личного обогащения, спилил в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Боровского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, имеющем географические координаты 54,411594 северной широты 22,603525, одно сухостойное дерево породы «Ель», которое распилил на фрагменты, погрузил в указанный автомобиль государственный регистрационный знак <НОМЕР> и перевез к себе домой для отопления. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4, <ДАТА9>, в дневное время, точное время дознанием не установлено, с целью тайного хищения сухостойных деревьев для отопления своего жилища, приехал на вверенном ему автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <***> в лесной массив Боровского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, расположенный на расстоянии примерно 2 километров от пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. ФИО4, находясь в вышеуказанное время в лесном массиве, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, при помощи имеющейся бензопилы марки «STHIL MS 180», с целью личного обогащения, спилил в квартале <НОМЕР> выделе <НОМЕР> Боровского участкового лесничества <АДРЕС> лесничества, имеющем географические координаты 54,411594 северной широты 22,603525, два сухостойных дерева породы «Ель», которые распилил на фрагменты, погрузил в указанный автомобиль и перевез к себе домой для отопления. Таким образом, ФИО4, в период с <ДАТА7> по <ДАТА9>, тайно похитил пять сухостойных деревьев породы «Ель», общим объёмом 2,3 м3, чем причинил своими преступными действиями лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 5669,73 руб., рассчитанный согласно требований постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения <НОМЕР> к указанному постановлению, ставки платы за единицу объёма древесины лесных насаждений утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 годах коэффициента к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Органом дознания действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебное заседание от <ФИО1> представителя потерпевшего государственного лесного фонда РФ в лице Министерства природных ресурсов и экологии <АДРЕС> области поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку ФИО4 загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, с ним достигнуто примирение, каких-либо претензий к нему не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей разъяснен и понятен.

Обвиняемый и защитник-адвокат Вербицкая Е.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого за примирением сторон, в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В судебном заседании обвиняемый пояснил, что полностью признает свою вину по предъявленному ему обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, обвиняемому разъяснены и понятны. Ппомощник прокурора считал возможным ходатайство представителя потерпевшей удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого за примирением сторон в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

ФИО4 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности. Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении обвиняемого прекращению за примирением сторон, поскольку преступления, предусмотренный ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что примирение между обвиняемым и потерпевшим состоялось, гражданский иск по делу не заявлен. О реальном примирении сторон свидетельствует добровольность волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела.

Основания, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, соблюдены. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание поведение обвиняемой после совершения преступления и достигнутое примирение, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Суд считает возможным освободить ФИО4 полностью от уплаты процессуальных издержек на оплату труда защитника по назначению, в связи с его имущественной несостоятельностью. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81,82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Вещественные доказательства по делу:

- бензопила марки «STHTIL MS180», хранящаяся по квитанции <НОМЕР> от <ДАТА11> в камере вещественных доказательств ОП по <АДРЕС> МР МО МВД России «Гусевский» по адресу: <АДРЕС> область г. Нестеров ул. <АДРЕС> д.6/5- вернуть по принадлежности ФИО4 - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся у <ФИО2> оставить по принадлежности законному владельцу- <ФИО2> Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Нагаева И.В.