Дело № 2-2056/2023 УИД 28 MS0003-01-2023-002019-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«03» августа 2023 года город <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор <НОМЕР> 23.04.05-1-19-000001-00 об оказании платных образовательных услуг по образовательным программам высшего образования, согласно которому исполнитель в лице ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования «Техническая эксплуатация автомобилей» в пределах направления подготовки <ДАТА3> Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов, форма обучения заочная. Приказом от <ДАТА4> <НОМЕР> 1462 <ФИО3> был зачислен в число обучающихся первого курса заочной формы обучения на места по договорам об оказании платных образовательных услуг по образовательной программе в пределах направления подготовки <ДАТА3> Эксплуатация транспортно-технологических машин и комплексов. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения в п. 3.1 Договора установлено 165000 руб., так же в п. 3.3 договора стоимость образовательной услуги по настоящему договору в 2019/2020 учебном году составила 55000 руб.. Согласно п. 3.5.4 договора «При зачислении обучающегося на обучение по заочной форме оплата обучения производится авансом в размере 10% от суммы, указанной в п. 3.3 настоящего договора, до издания приказа о зачислении обучающегося в ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ. Второй платеж 90% от суммы, указанной в п. 3.3 настоящего договора производится до 15 февраля текущего учебного года». Согласно приказа <НОМЕР> 375-УЧ от <ДАТА5> <ФИО3> отчислен из университета по собственному желанию. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании образовательных услуг <НОМЕР>-00 в размере 26032 руб. 76 коп, 980 руб. 98 коп. в счет оплаченной истцом госпошлины.
Представитель истца Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.
Ответчик <ФИО3> в судебном заседании не возражал о передаче гражданского дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление принято мировым судьей с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик <ФИО3>, согласно адресной справки ОВМ МО МВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.
Таким образом, на момент принятия судом к производству искового заявления ответчик не проживал по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика <ФИО3> - мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный аграрный университет» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> 2 <АДРЕС> области.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>