Решение по гражданскому делу

Дело №2-11-178/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

26 февраля 2025г. г.Абакан Республика Хакасия<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 г.Абакана Кичеев Д.В., и.о. мирового судьи судебного участка №11 г.Абакана, при секретаре Алексеенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ФИО2 <ФИО1> о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, обратился к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, мотивируя заявленные требования тем, что <ДАТА2> ФИО2 <ФИО> в запретном для вылова водных биологических ресурсов районе, произвел добычу (вылов) рыбы (хариус) в количестве один экземпляр. Постановлением суда от <ДАТА3> ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно расчету, сумма ущерба, причиненного ответчиком незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, составляет 1850 руб. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. В силу ч.1 ст.10 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004г. №166-ФЗ водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.10 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ. Просит взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации сумму причиненного ущерба в размере 1850 руб. В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представители третьих лиц <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судебные извещения вернулись невостребованными с отметкой «истек срок хранения», указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом на личное участие в рассмотрении дела судом, и в порядке ч.2 ст.117 ГПК Российской Федерации считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением водных биоресурсов, обитающих в прудах, обводненных карьерах, которые могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной и частной собственности. Положениями ст.124 ГК Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами, и к ним применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов. В силу ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст.53 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч.1 ст.56 Федерального закона от 24.04.1995г. №52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. Согласно ч.4 ст.61 ГПК Российской Федерации постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Постановлением мирового судьи судебного участка в границах <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление в нарушение Правил рыболовства вылова рыбы (хариус) в количестве один экземпляр в запретном для вылова водных биологических ресурсов районе. Постановление вступило в законную силу. Частями 1,2,4 ст.43.1 Федерального закона от 20.12.2004г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утверждены Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. №646. В силу п.43, пп.«а» п.43.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020г. №646, к запретным районам (местам) для добычи (вылова) водных биоресурсов относится, в том числе, река Абакан (Большой Абакан) с притоками от истока до устья реки Средняя Ада, река Малый Абакан с притоками. Исключение составляют участки рек в границах населенных пунктов и на расстоянии одного километра от них. Вследствие указанных действий ответчика водным биологическим ресурсам по расчету истца, основанному на требованиях постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018г. №1321 «Об утверждении такс исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» причинен ущерб в размере 1850 руб. Из смысла ст.ст.15,1064 ГК Российской Федерации, следует, что для возложения ответственности по деликтным обязательствам необходимо наличие совокупности условий: факта причинения вреда, противоправности поведения виновного лица, причинно-следственной связи между первым и вторым элементом, доказанности размера причиненного вреда. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает расчет стороны истца, поскольку он отвечает требованиям относимости и допустимости, произведен в соответствии с действующим законодательством. Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое доказательственное подтверждение факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между его действиями и возникшим вредом, вина причинителя вреда, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам денежных средств в размере 1850 руб. Учитывая, что водный объект, на котором совершен противоправный вылов водных биологических ресурсов, находится в собственности Российской Федерации, сумма ущерба подлежит взысканию в пользу Российской Федерации в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, осуществляющего в силу п.5.17 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008г. №444, функции главного распорядителя и получателя бюджетных средств. В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 1850 руб. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд Республики Хакасия через мирового судью.

Мировой судья Д.В. Кичеев