Дело № 5-354/2023 УИД42MS0043-01-2023-004179-36
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Киселевск 08 ноября 2023 года ул. Советская,24.Мировой судья судебного участка № 2 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Евдокимова И.С.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП в отношении: ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
01 сентября 2023 года инспектором ДПС Отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселевску в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 42 АЖ 014737, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлена квитанция подтверждающая оплату штрафа. В связи с чем, руководствуясь положениями ст.25.1 КРФобАП, п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ "Об административных правонарушениях" - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В судебном заседании установлено, что 10.05.2023г. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Кемеровской области № 18810542230510017918 по делу об административном правонарушении, по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального средства, имеющего функции фотовидеосъемки, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП за превышение скорости движения на 27 км/ч (двигался со скоростью 69 км/ч при разрешенной 40 км/ч) 27.04.2023 года в 18:02:52 час. по адресу: <...>, Кемеровская область-Кузбасс, на автомобиле ЛЕКСУС РХ300 г/н <НОМЕР>, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17.06.2023 года. На дату совершения правонарушения ФИО1 являлся собственником вышеуказанного автомобиля Административный штраф в установленный КРФобАП срок ФИО1 не уплатил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 42АЖ014737 от 01.09.2023г., его объяснениями. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КРФобАП, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины, оплату штрафа. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В соответствии со ст. 2.9 КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничится устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Данная позиция так же нашла свое отражение в Постановлении Верховного Суда РФ от 10.02.2021 № 5-АД20-131, Постановлении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2021 по делу № 16-2650/2021. Учитывая характер правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие негативных последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении штраф оплачен, суд считает возможным прекратить производство по делу ввиду малозначительности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: И.С. Евдокимова