УИД 23МS0098-01-2025-004169-83 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, ул. 50 лет СССР, д. 14 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Хостинского внутригородского района г. <АДРЕС> края Ермолаева Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, водительское удостоверение 9904825719, зарегистрированного по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105 и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, кв. 72, привлекаемого к административной ответственности предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 А.1, <ДАТА3> в 16 часов 35 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Челтенхема, д. 1/1, являясь водителем транспортного средства, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 А.1 надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не предоставил.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела.

С учетом требований закона и разъяснений данных пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР>, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Согласно материалов дела, а именно протокола об административном правонарушении, ФИО1 А.1 выразил согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону <НОМЕР> и удостоверил данное согласие своей подписью.

В материалах дела об административном правонарушении имеется отчет об отправке СМС-извещения, согласно которому <ДАТА5> в 10 часов 05 минут судебное извещение доставлено ФИО1 А.1 на номер <НОМЕР>.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, от которого не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Суд исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее - Правила Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела об административном правонарушении, судом установлено, что ФИО1 А.1, <ДАТА3> в 16 часов 35 минут, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Челтенхема, д. 1/1, управлял транспортным средством имея признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

В связи, с наличием у ФИО1 А.1 признаков опьянения ему было предложено, уполномоченным должностным лицом, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 А.1 ответил отказом, что подтверждается Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из имеющихся в материалах дела документов, мировой судья приходит к выводу, что у должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, составившего протокол об административном правонарушении по настоящему делу, имелись законные и обоснованные основания для направления ФИО1 А.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

- протоколом 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается собственноручными подписями ФИО1 А.1 замечаний относительно недостоверности внесенных сведений в данный протокол ФИО1 А.1 не выразил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 23 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 23 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого установлено, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 А.1 послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 А.1 собственноручно указал «отказываюсь» и удостоверил свой отказ подписью, что зафиксировано видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, которая согласуется с исследованными письменными доказательствами в совокупности и которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также чеком прибора «Алкотектор» <НОМЕР> и другими доказательствами в совокупности, которым судом дана оценка на предмет относимости и допустимости.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного кодекса. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении сомнений у судьи не вызывают, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 А.1 в совершении указанного административного правонарушения.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания, мировым судьей, учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> краю (Управление внутренних дел по городу <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), наименование Банка - в Южное ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, номер счета 03100643000000011800, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, БИК <НОМЕР>, код классификации 18811601123010001140, УИН 18810423257010025206.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а именно в Полк ДПС Госавтоинспекции УВД по г. <АДРЕС> ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить норму ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Ю.В. Ермолаева Копия верна. Мировой судья -