2025-10-27 12:43:03 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 34MS0069-01-2025-002064-94 5-59-392/2025 15 августа 2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
Мировой судья судебного участка № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области Р.И. Волков, рассмотрев 15 августа 2025 года в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 403534, улица 40 лет Октября, 1 город Фролово Волгоградской области, дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 15 августа 2025 года в отношении
ФИО2, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
27 июля 2025 года в 13 часов 05 минут ФИО2, находясь в здании вокзала ст. <АДРЕС>, расположенного в доме <НОМЕР> по улице Народная города Фролово Волгоградской области приобрела билет на пригородный поезд сообщением <АДРЕС> - <АДРЕС> стоимостью 345 рублей 00 копеек, банковской картой «Сбер»<НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, которую последняя утеряла <ДАТА5> возле дома <НОМЕР> по улице Орджоникидзе города Фролово Волгоградской области, своими действиями ФИО2 совершила хищение денежных средств на сумму 345 рублей 00 копеек, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении виновной себя признала, в содеянном раскаялась. Подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что причиненный правонарушением вред компенсировала потерпевшей в полном объеме. Потерпевшая <ФИО1>, надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по вызову к мировому судье не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Диспозицией ч. 1 с. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № 20420/417 от 15 августа 2025 года, с которым ФИО2 согласилась при его составлении, о чем имеется ее подпись в протоколе об административном правонарушении; заявлением гр. <ФИО1> на имя начальника Волгоградского ЛУМВД России на транспорте зарегистрированное за номером <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором <ФИО1> просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 27 июля 2025 года в 13 часов 05 минут совершило хищение денежных средств в размере 345 рублей 00 копеек с принадлежащей ей банковской карты;
объяснениями <ФИО1> от 28 июля 2025 года их которых усматривается, что 27 июля 2025 года в 13 часов 05 минут с принадлежащей ей банковской карты совершило хищение денежных средств в размере 345 рублей 00 копеек, после чего она обратилась в полицию; выпиской по счету дебетовой карты принадлежащей <ФИО1> за период с 22 июля 2025 года по 28 июля 2005 года, из которой усматривается покупка 28 июля 2025 года на сумму 345 рублей 00 копеек на ст. <АДРЕС> города <АДРЕС>;
постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 августа 2025 года, которым отказано в возбуждении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления;
рапортом полицейского ОППСП ЛоП на ст. <АДРЕС> города <АДРЕС> от 27 июля 2025 года, согласно которого 27 июля 2025 года в ходе несения службы к нему обралась гр <ФИО1> с заявлением об утрате принадлежащей ей банковской карты, с которой без ее ведома был оплачен билет на сумму 345 рублей 00 копеек; протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности с участием ФИО2, где она нашла банковскую карту;
протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2025 года и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО2 было осмотрено здание вокзала, расположенного в доме <НОМЕР> по улице Народная города Фролово Волгоградской области, где она приобрела билет на пригородный поезд сообщением <АДРЕС> - <АДРЕС> стоимостью 345 рублей 00 копеек, банковской картой «Сбер»<НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>;
копией билета на пригородный поезд сообщением <АДРЕС> - <АДРЕС> стоимостью 345 рублей 00 копеек. Покупка совершена 27 июля 2025 года в13 часов 05 минут;
рапортами старшего оперуполномоченного ГУР ЛоП на ст. <АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте от 28 июля 2025 года;
объяснениями ФИО2 от 27 июля 2025 года, в которых она полностью подтвердила обстоятельства дела;
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Оценка указанных доказательств проводится с соблюдением правил ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Представленные материалы в своей совокупности подтверждают, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, мировой судья признает ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд признаёт признание ею вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено. Учитывая характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести на банковский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР> наименование банка отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК банка 011806101, ИНН <НОМЕР>, КПП получателя 346001001, наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (комитет юстиции <АДРЕС> области, лс 04292000030, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, город <АДРЕС> улица <АДРЕС>, дом 16), ОКТМО 18728000, КБК 80311601073010027140, УИН 0355266600005500007809743. В силу требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 59 Фроловского судебного района Волгоградской области. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления во ФИО3 городской Волгоградской области.
Мировой судья: Р.И. Волков