Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июля 2023г. г. Новозыбков<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области Чернявская О.В<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., г, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, - ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО2>, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС, находясь в районе дома <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения, которые выражались в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, что явилось достаточным основанием полагать его нахождение в состоянии опьянения, и заявленном отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ППД РФ. Протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3> должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2> не явился, представив в адрес мирового судьи заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в своё отсутствие, содержащее также согласие с протоколом об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, с учётом заявления <ФИО2>, в порядке, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (с дальнейшими изм. и доп., далее Правила дорожного движения РФ) обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. №1882 (далее Правила освидетельствования). Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается собранными по данному делу доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 ОТ №204498 от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА № 108596 от <ДАТА3>, согласно которым он являлся водителем транспортного средства автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> РУС. Согласно положениям пункта 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Также пунктом 2 данных Правил освидетельствования установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом, по смыслу названной нормы, основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, при наличии у должностного лица оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, которое выражалось в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, он был направлен на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> центральная больница». При этом законным основанием для применения данной меры обеспечения, при наличии поименованного признака опьянения, явился заявленный отказ в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался, о чём свидетельствуют его собственноручная запись и подпись в соответствующей графе протокола. Процедуры отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством и направление его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования, о чём в частности, свидетельствует проведение видеофиксации при применении мер обеспечения. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, может наступить лишь в том случае, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что <ФИО2> подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 УК РФ, мировому судьей не представлено. На основании изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> имеется состав вменяемого ему состава административного правонарушения и квалифицируются мировым судьёй по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, которыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства, которым является повторное в течение года совершение однородного правонарушения, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью 1.1. статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, он обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить <ФИО2>, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению на реквизиты:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.В. Чернявская