ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
УИД 75MS0068-01-2023-003650-55
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, работающего в ООО «Рус Бурмаш» компрессорщиком, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 96, <АДРЕС> района <АДРЕС> края,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлявший мотоциклом Райсер, б/н, с признаками алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 15 часов 10 минут в местечке ФИО5 <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что управлял мотоциклом, выпив около 150 граммов пива и от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Имеет удостоверение тракториста-машиниста.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд считает, что действия <ФИО1> инспектором ДПС квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ необоснованно по следующим основаниям. Диспозиция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела представлены сведения, из которых следует, что <ФИО1> имеет удостоверение тракториста-машиниста СК 033615, выданное <ДАТА4> Сведений о лишении <ФИО1> права управления ТС не имеется. Следовательно, действия <ФИО1> подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд переквалифицирует действия <ФИО1> с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается помимо признательных показаний и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>; объяснением <ФИО1> в протоколе «выпил пива стакан, ехал домой»; протоколом об отстранении от управления от <ДАТА6>, составленным с применением видеозаписи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование отказался, составленным с применением видеозаписи; справкой с ОГИБДД, из которого следует, что <ФИО1> имеет удостоверение тракториста-машиниста СК 033615, выданное 27.06.2016; диском с видеозаписью. Все представленные доказательства, судья считает допустимыми, достаточными и относящимися к рассматриваемому делу.
Судом установлено, что <ФИО1> управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние <ФИО1>. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая смягчающее обстоятельство, суд считает возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции данной статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф зачислить: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. Банк получателя: Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет получателя 03100643000000019100, к/с 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 76611416. УИН <НОМЕР>. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
<ФИО1> в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать права управления транспортными средствами в Отделение полиции по Дульдургинскому району. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>
Постановление не вступило в законную силу «_<ДАТА>
Подлинный документ хранится в деле
<НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края «_<ДАТА> Подпись ______________Цыбенова С.Д