Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-905/2025 <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска Быкова А.В., при секретаре Павловой Н.А<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НУО «Фонд капитального ремонта в УР» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней,

установил:

изначально НУО «Фонд капитального ремонта в УР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8622,88 руб., пеней в размере 2753,57 руб. Впоследствии истцом исковые требования были уточнены, просили взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> в размере 3410 руб., пени в размере 521,07 руб. Стороны в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истца, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, прекращении производства по делу в связи с оплатой содержащихся в исковом заявлении требований после подачи иска. Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В рассматриваемой ситуации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца НУО «Фонд капитального ремонта в УР» от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

определил:

принять отказ истца НУО «Фонд капитального ремонта в УР» от иска к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску НУО «Фонд капитального ремонта в УР» к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней в связи с отказом истца от иска. Вернуть НУО «Фонд капитального ремонта в УР» государственную пошлину в размере 2800 рублей, о чем выдать справку. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В.<ФИО>