Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Вяземский Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «г.Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Г.Д.Жданова, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <АДРЕС><ДАТА3>,
установил:
ФИО2, <ДАТА4> в 18 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции путём телефонного звонка, сообщив о том, что бывшая жена ФИО3 находится дома в неадекватном состоянии, заведомо осознавая, что данное сообщение ложно. По данному факту 21.11. 2023 года в отношении ФИО2 сотрудником ОМВД России по Вяземскому району составлен протокол серии 27 ХК <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился Заявлением от 21.11.203г. вину в совершенном правонарушении признал, с изложенным в протоколе согласен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.
Судьей установлено, что ФИО2, <ДАТА4> в 18 часов 35 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил заведомо ложный вызов полиции путём телефонного звонка, сообщив о том, что бывшая жена ФИО3 находится дома в неадекватном состоянии, заведомо осознавая, что данное сообщение ложно. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> г.; рапортом о правонарушении от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР>); объяснением ФИО2 от <ДАТА5> г., в которых он дал признательные пояснения о сообщении им в полицию ложных сведений, а также иными материалами дела, исследованными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. Судьей установлено, что оснований для вызова полиции у ФИО2 не было, сообщение последнего носило заведомо ложный характер, было направлено на введение в заблуждение специализированные службы относительно предоставленной ею информации, то есть ФИО2 без каких-либо оснований осуществил заведомо ложный вызов полиции. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена полностью, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения; личность виновного. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, всех обстоятельств по делу, личности лица, совершившего административное правонарушение, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства Хабаровского края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 272101001, ОКТМО 08617000, расчетный счет <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК БАНКА РОССИИ//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, корсчет банка: 40102810845370000014, КБК 87211601193010000140, УИН 0320098902700535124920234. Постановление может быть обжаловано в Вяземский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края». Мировой судья Г.Д.Жданова Копия верна: мировой судья Г.Д.Жданова