Дело № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Красов С.С.,

при секретаре Куликовой Е.Д., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М., обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Стрежнева А.В.,

а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он в период времени с 17 часов 22 октября 2023 года до 04 часов 23 октября 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <АДРЕС>, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и лишения свободы, нанес <ФИО1> 7 ударов ладонью руки в область головы и не менее 4 ударов ногами в область поясницы и ногам, 1 удар кулаком руки в область головы, 4 удара кожаной ручкой цепи по лицу, не менее 6 ударов руками в область головы и плечей, дважды хватал за волосы, и удерживая таким образом, с силой тянул за них, 3 раза толкнул руками в область груди, а также против ее воли надел ей на шею ошейник с цепью, которую удерживал в руках, тем самым причинив <ФИО1> физическую боль и телесные и повреждения: кровоподтеки и ссадины: левых отделов лица (левые щечная, скуловая области, кровоподтек); задней и внутренней боковой поверхности левого плеча в верхней трети ( 2 кровоподтека);внутренней боковой поверхности правого плеча в верхней трети (1 кровоподтек); передней поверхности груди в правых отделах (1 ссадина); внутренней боковой поверхности правого бедра в нижней трети (1 кровоподтек): наружной боковой поверхности левого бедра по всем третям ( 4 кровоподтека); кровоподтек («гематома»),области шеи, которые согласно заключению эксперта от 18 ноября 2023 года № 108 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Он же, в указанное время и в указанном месте, с целью незаконного лишения <ФИО1> свободы, не связанного с похищением, в нарушение статей 22,27 Конституции Российской Федерации, принятой всенародным голосованием 12.12.1993, согласно которым каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а каждый кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания, а также в нарушение статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению, пренебрегая нормами общественной морали и нравственности, вопреки воле <ФИО1>, причиняя ей насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрожая причинением ей телесных повреждений, которые она потерпевшая воспринимала как реально исполнимые, ограничивая ее свободу передвижения, забрал у нее мобильный телефон, чтобы она не смогла сообщить родственникам и в полицию о своем местонахождении, игнорируя неоднократные просьбы <ФИО1> отпустить её, удерживал ее в доме по вышеуказанному адресу не менее 11 часов до 04 часов 23 октября 2023 года, когда он (ФИО2) заснул и в 04 часа 38 минут 23 октября 2023 года <ФИО1> смогла вызвать сотрудников полиции и покинуть помещение, в котором ее удерживали.

Мировому судье от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о том, что она примирилась с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.127 УК РФ - незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.

Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет, из ее заявления следует, что она примирилась с обвиняемым, причиненный вред ей заглажен полностью, ФИО2 не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, поэтому мировой судья считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - ошейник, цепь - подлежит уничтожению; на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - компакт диск - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.127 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период не избирать. Вещественные доказательства: ошейник, цепь - уничтожить; компакт диск - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области.

Мировой судья С.С.Красов