УИД 77MS0445-01-2025-001020-71

Дело № 5-0216/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 22 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по правилам ст. 29.7 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **** года рождения, уроженца города Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *****, паспорт гражданина РФ серия *** номер ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требование п. 6.13 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, правонарушение совершено им повторно, а именно: 19 апреля 2025 года в 14 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем марки ***, г.р.з. ****, следовал по *** города Зеленограда города Москвы в направление улицы *** напротив дома *** ****, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора , в нарушение п. п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, повторно.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу его места регистрации, однако, вручить указанную повестку не представилось возможным, так как по извещениям отделения почтовой связи ФИО1 за ее получением не явился, сведений о причинах неявки не представил, кроме того, ФИО1 извещался судебным СМС-извещением по номеру телефона, указанному должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, которое ему доставлено 30.04.2025 г., ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

Суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ФИО1

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Пункт 6.13 Постановления Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" предусматривает, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР № 1665716 от 19.04.2025 года (л.д.1); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577250219114000 от 19.02.2025 года, вступившим в законную силу 04.03.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.3); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577250310116568 от 10.03.2025 года, вступившим в законную силу 01.04.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д.5); постановлением по делу об административном правонарушении № 18810577250321677426 от 21.03.2025 года, вступившим в законную силу 19.04.2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб. (л.д.7); рапортом инспектора ДПС 2 2 взвода ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве лейтенанта полиции ФИО2 (л.д.9); сведениями о привлечении ФИО1 к административным правонарушениям (л.д. 12).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, суд признает убедительными и достоверными.

Суд находит, что доказательства, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении достаточны для установления события правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ и ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, повторно.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствует информация о привлечении ФИО1 к административной ответственности по аналогичной статье, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, что, по мнению суда, более соразмерно характеру совершенного административного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г.Москве л/с <***>), ИНН: <***>, КПП 773501001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000. УИН 18810477256000003943.

Наименование платежа: штраф в суд, суд. участок № 442 района Крюково г. Москвы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию постановления направить для сведения в ОР ДПС ГИБДД УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судьяА.А.Шевлягина