Дело № 5-48-649/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 декабря2023 года Р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д.67,

Волгоградская область

404171

Мировой судья судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области Поклонский Р.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 11 декабря 2023 года в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженцас. <АДРЕС>,зарегистрированногои проживающего по адресу:<АДРЕС>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 декабря 2023 года в 07 часов 20 минут ФИО1 на 43 км автодороги от Р-22 к г. Элиста вСветлоярском районе Волгоградской области управлял автомобилем марки «Кайви Х 3», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» с признаками опьяненияи не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования прибором, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, устанавливающего, что «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. В судебном заседанииФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что отказ связан с необходимостью транспортировать больного ребенка, просил не лишать его права управления транспортным средством. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит, что факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, со стороны ФИО1 имел место.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022 года освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изорта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с пп. «а» п. 8 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Из материалов дела следует, что ФИО1, будучи водителем автомобиля, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 057746 от 05 декабря 2023 года, согласно которого ФИО1, управляя автомобилем марки «Кайви Х 3», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», имея признаки алкогольного опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 МВ 003228 от 05 декабря 2023 года, из которого видно, что основанием для направления на данную процедуру ФИО1,, управлявшего автомобилем марки «Кайви Х 3», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», послужил отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ № 480627 от 05 декабря2023 года, из которого усматривается, что ФИО1,управлявшийавтомобилем марки «Кайви Х.3», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>»был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТР 000683 от 05 декабря 2023 года; - карточкой учета правонарушений; - справкой. Оснований не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они получены без нарушения закона, и отвечают требованиям, предусмотренным частями 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Таким образом, суду представлены все доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья, с учетом характера административного правонарушения и обстоятельств дела, считает возможным назначить ФИО1 минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), КПП 344401001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор. счет 40102810445370000021, УИН 18810434230250012302, КБК 18811601123010001140, плательщик ФИО1 (01; <НОМЕР>).

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № Светлоярского судебного района 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в Светлоярский районный суд Волгоградской области через мировогосудью.

Мировой судья подпись Р.С. Поклонский

Копия верна, мировой судья Р.С. Поклонский