Копия
УИД: 16MS0179-01-2024-004532-98
Дело № 05-0002/2025-2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2025 года г. Набережные Челны РТ
Мировой судья судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан Гиздатуллин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ОБЕЗЛИЧЕНО,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 06 декабря 2024 года в 16 часов 25 минут находясь по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, осуществила заведомо ложный вызов полиции через службу 112 сообщив, что в магазине по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, находятся мужчины в алкогольном опьянении и попрошайничают, продавец магазина находится в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки информация не подтвердилась.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в предусмотренном законом порядке извещена о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке статьи 25.1 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года № ОБЕЗЛИЧЕНО; сообщением ОБЕЗЛИЧЕНО, согласно которому от ФИО1 поступило сообщение о том, что в магазине по адресу: ОБЕЗЛИЧЕНО, находятся мужчины в алкогольном опьянении и попрошайничают, продавец магазина находится в состоянии алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1, рапортом ОБЕЗЛИЧЕНО.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, образует заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив, представленные доказательства в их взаимной совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
Мировой судья принимает фактические данные, содержащиеся в протоколе, в качестве достоверного, объективного доказательства вины в совершении ФИО1 данного правонарушения. Протокол составлен компетентным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит все необходимые для принятия по делу решения сведения.
Доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Существенные противоречия о фактах в указанных доказательствах отсутствуют. Оснований для признания их недопустимыми или недостоверными у суда не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного взыскания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 по делу, суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение ей однородного административного правонарушения.
Санкция ст. 19.13 КоАП РФ предусматривает в качестве административного наказания наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Оснований для назначения ФИО1 меры административного наказания в виде предупреждения, предусмотренной ст. 3.4 КоАП РФ, либо полного освобождения ее от административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 19.13 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых лицо, привлеченное к ответственности, вправе обратиться к мировому судье, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
Во избежание направления копии постановления на принудительное исполнение в службу судебных приставов, копия платежного документа, подтверждающего уплату штрафа, подлежит представлению в аппарат мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по адресу: <...>
Реквизиты для уплаты штрафа: ОБЕЗЛИЧЕНО.
Постановление может быть обжаловано в Тукаевский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение 10 (Десяти) суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья:(подпись)
Копия верна:
Мировой судья Гиздатуллин А.Н.
Постановление вступило в законную силу: ''___''_____________2025 года
Мировой судья Гиздатуллин А.Н.