Дело № 5-939/2023 УИД 29MS0014-01-2023-007789-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

26 декабря 2023 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Мазур Ю.С., рассмотрев по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «РОДИНА ПЛЮС» ФИО2, <ДАТА2>

установил:

директор ООО «РОДИНА ПЛЮС» ФИО2 допустил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 около 19 часов 52 минут на 445 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово было обнаружено, что ФИО2 допустил транспортировку принадлежащей ООО «РОДИНА ПЛЮС» древесины, а именно балансов берёзовых в объеме 35 куб. м. от МСД у д. Мякинницыно ООО «РОДИНА ПЛЮС» до МСД КР 2021 501 АО «Группа Илим» на грузовом транспортном средстве «КАМАЗ 53213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом марки НефАЗ 8332 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1> без сопроводительного документа, оформленного надлежащим образом в соответствии с пунктом 15 «Требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 года № 2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки», не указав в пункте 11 формы сопроводительного документа вид и номер государственного регистрационного знака прицепа к грузовым транспортным средствам марки НефАЗ 8332 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, входящего в состав автопоезда, осуществляющего транспортировку древесины, допустив тем самым транспортировку древесины в нарушение ч.ч. 1, 8 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. В судебном заседании ФИО2 с протоколом не согласился, считает, что нарушений не допущено. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 № 2214 утверждена форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и требования к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа.

Согласно п. 15 Постановления Правительства РФ от 06.12.2021 N 2214 в пункте 11 формы сопроводительного документа указываются вид и номер государственного регистрационного знака транспортного средства, осуществляющего транспортировку древесины, в случае ее перевозки автомобильным транспортом.

Как разъяснено в письме Рослесхоза от 02.02.2022 N ВС-04-54/2235 «Разъяснения о порядке оформления электронных сопроводительных документов на транспортировку древесины» в случае транспортировки древесины и продукции ее переработки посредством автопоезда (механического транспортного средства, сцепленного с прицепом (полуприцепом, прицепами), допускается оформление одного ЭСД на все транспортные средства, входящие в автопоезд, при этом в п. 11 заполняемого ЭСД указываются государственные регистрационные знаки всех транспортных средств, входящих в состав автопоезда. Из материалов дела следует, что 26.09.2023 директор ООО «РОДИНА ПЛЮС» ФИО2 допустил перевозку 35 куб. метров древесины по дорогам общего пользования под управлением водителя <ФИО1> При этом в пункте 11 сопроводительного документа не был указан государственный регистрационный знак прицепа, входящего в состав автопоезда. Данные обстоятельства, вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Котласский» от 26.09.2023, согласно которому 26.09.2023 в 19 часов 52 минуты сотрудниками ДПС в ходе осуществления государственного надзора в области безопасности дорожного движения на 445 км а/д Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово была выявлена перевозка 35 куб. метров древесины по дорогам общего пользования на транспортном средстве «КАМАЗ 53213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с прицепом марки НефАЗ 8332 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО1>, при проверке сопроводительного документа было обнаружено, что в него не вписан полуприцеп; объяснениями <ФИО1>; копией договора оказания транспортных услуг от 10.01.2021; фотографией, на которой изображено транспортное средство «КАМАЗ 53213» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, перевозившее древесину; транспортной накладной от 26.09.2023; выпиской из ЕГРЮЛ; формой сопроводительного документа, данными протокола об административном правонарушении 29 АК № 768303/5349/2755ж от 10.11.2023. Указанные доказательства согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не содержат противоречий, поэтому мировой судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ - транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность виновного лица, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить виновному лицу наказание в виде административного штрафа без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, что в полной мере будет отвечать задачам административной ответственности. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматривается, учитывая важность общественных отношений, на которые посягнул нарушитель.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

директора ООО «РОДИНА ПЛЮС» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, КПП 290101001, код ОКТМО 11627000, кор. счет № 40102810045370000016, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК Банка получателя: 011117401, счет получателя № 03100643000000012400, КБК 43511601083010281140, УИН 0210237100000000029112945. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.С. Мазур