УИД 36MS0040-01-2023-004806-16
<НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2023 года мировой судья судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО1, при ведении протокола секретарем Петько Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №18913163 от 26.10.2022, в размере 30000 рублей 00 копеек - сумма займа, 473 рубля 41 копейка - проценты за период с 27.10.2022 по 25.11.2022, 1856 рублей 59 копеек - пеня за период с 26.11.2022 по 14.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1169 рублей 90 копеек,
установил :
23.11.2023 истец ООО МФК «Займер» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №18913163 от 26.10.2022, в размере 30000 рублей 00 копеек - сумма займа, 473 рубля 41 копейка - проценты за период с 27.10.2022 по 25.11.2022, 1856 рублей 59 копеек - пеня за период с 26.11.2022 по 14.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1169 рублей 90 копеек, мотивируя свои требования тем, что у ответчика перед истцом имеется непогашенная задолженность. Стороны о рассмотрении дела судом извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, представленным по запросу суда, ответчик ФИО2, <ДАТА8> рождения, с <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального Закона «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках. При этом, адрес места жительства ответчика не входит в территориальные границы судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области, а относится к границам судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области. Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст. ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил :
Передать гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №18913163 от 26.10.2022, в размере 30000 рублей 00 копеек - сумма займа, 473 рубля 41 копейка - проценты за период с 27.10.2022 по 25.11.2022, 1856 рублей 59 копеек - пеня за период с 26.11.2022 по 14.10.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1169 рублей 90 копеек, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Воронежа в пятнадцатидневный срок через мирового судью.
Мировой судья Е.В.<ФИО>