Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной проживающей по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт РФ <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 часов 40 минут в с. <АДРЕС>, на участке дороги около дома <НОМЕР>, ул. 2-ая Заречная, <ФИО2> не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, управляла транспортным средством мотоциклом марки «ИЖ Юпитер» с государственным регистрационным знаком 57014ТА в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признала в полном объеме, просила назначить наказание в виде штрафа. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения <ФИО2>, суд приходит к выводу, что её вина в совершении правонарушения при установленных в описательной части настоящего постановления обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ЗА 026655/1299124934 от <ДАТА3>, к которому <ФИО2> каких-либо замечаний не привела, выразив согласие; - актом его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> ГА 000244 от <ДАТА3>, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО2> воздухе составила 0,820 мг/л, <ФИО2> выразила согласие с результатами данного освидетельствования о чем имеется соответствующая запись в акте, подтвержденная её собственноручно выполненной подписью;
- протоколом об отстранения <ФИО2> <НОМЕР> ВЗ 002719 от <ДАТА3> от управления транспортным средством, года в связи с наличием у <ФИО3>признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
- видеозаписью, производившейся при отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения; - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно которой <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, в картотеке лишенных права управления не значится; - признательными показаниями <ФИО2>, данными в судебном заседании.
Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Процедура отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, трудовая занятость, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину <ФИО2> обстоятельств и, с учетом наличия у него одного малолетнего ребенка.
На основании ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку административный арест не может применяться к некоторым категориям граждан. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Наименование получателя штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю, л/с <***>) р/с <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76648000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475230360008639. Наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД.
Факт исполнения постановления подтверждается копией платежного документа, представляемой в суд. При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление будет приведено в исполнение в принудительном порядке. Неуплата штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>