Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2748/2023 копия ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Миасс 7 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В., при секретаре Алимовой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,
установил:
Мировому судье судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ», ответчик <ФИО1> не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело следует передать на рассмотрение другого мирового судьи по месту нахождения ответчика, поскольку оно было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Статьей 4 Федерального Закона «О мировых судьях в РФ» предусмотрено, что мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. В предварительном судебном заседании из представленных документов мировым судьей установлено, что ответчик <ФИО1> зарегистрирован с <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС>, то есть в территориальных границах и юрисдикции судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска. По указанному в исковом заявлении адресу: <АДРЕС>, ответчик <ФИО1> фактически не проживает. Следовательно, гражданское дело 5 октября 2023 года было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Миасский городской суд Челябинской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.
Мировой судья подпись А.В. Рыкова Копия верна. Определение не вступило в законную силу.