Решение по уголовному делу

УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2025 г. г. ФИО3 судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара ГимелеваА.А., подсудимого ФИО4, защитника Штыкова С.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, при секретаре Григорьевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

ФИО4, <ДАТА3>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, <ДАТА41>, примерно в 18 часов 00 минут, находился в помещении магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, он прошел в отдел «Алкогольная продукция», где на реализацию представлена алкогольная продукция различных торговых марок и производителей и с различных полок стеллажа поочередно взял «Коньяк Российский ЛЕЗГИНКА КВ 6 лет 40% 0,5л», стоимостью 560 рублей 61 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 2242 руб. 44 коп., без учета НДС и торговых наценок; «Коньяк Старый Кенигсберг 40% КВ 0,5 л» стоимостью 410 руб. 90 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 821 руб. 80 коп., без учета НДС и торговых наценок; «Коньяк пять звездочек 5 лет 40% 0,5л» стоимостью 424 руб. 22 коп. без учета НДС и торговых наценок за 1 штуку, в количестве 4 штук, на общую сумму 1696 руб. 88 коп., без учета НДС иторговых наценок, после чего убедившись, что за его действиями никто изсотрудников и посетителей магазина не наблюдает, поочередно поместил вышеуказанный алкоголь в спортивную сумку, находящуюся при нем.

Далее ФИО4, минуя кассовые зоны и не оплатив имеющийся при нем товар, покинул помещение магазинараспорядившись в дальнейшем похищенным по своему личному усмотрению и в своих личных целях, причинив тем самым АО «<АДРЕС>, материальный ущерб на общую сумму 4761 руб. 12 коп., без учета НДС и торговых наценок. Он же, ФИО4 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Так он, <ДАТА41>, примерно в 18 часов 22 минуты, находился в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Аготорг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, он прошел в отдел «Алкогольная продукция», где на реализацию представлена алкогольная продукция различных торговых марок и производителей и с различных полок стеллажа поочередно взял: Коньяк «ФИО5 7 лет Ecological 0,5 л. ориг.», в количестве 1 шт., стоимостью 400 руб. 39 коп. без учета НДС и торговых наценок; Коньяк «ФИО5 5 лет RD 20 0,5 л ориг», в количестве 1 шт., стоимостью 354 руб. 59 коп. без учета НДС и торговых наценок; коньяк «Старый Кенигсберг» объемом 0,5л., в количестве 2-х шт, стоимостью 315 руб. 00 коп. без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 630 руб. 00 коп. без учета НДС и торговых наценок; российский коньяк выдержанный «КВ» Лезгинка объемом 0,5 л, в количестве 3-х штук, стоимостью 421 руб. 38 коп., без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 1264 руб. 14 коп., без учета НДС и торговых наценок; российский коньяк пятилетний «Пять звездочек» объемом 0,5 л., в количестве 3-х шт., стоимостью 364 руб. 26 коп. без учета НДС и торговых наценок, а всего на общую сумму 1092 руб. 78 коп. без учета НДС и торговых наценок, после чего убедившись, что за его действиями из сотрудников и посетителей магазина никто не наблюдает, поочередно поместил вышеуказанный алкоголь в спортивную сумку, находящуюся при нем. Далее ФИО4, минуя кассовые зоны и, не оплатив имеющийся при нем товар, покинул помещение магазина «Пятерочка», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему личному усмотрению и в своих личных целях, причинив тем самым ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3741 руб. 90 коп., без учета НДС и торговых наценок.

В судебном заседании от подсудимого ФИО4, поступило ходатайство о прекращении уголовного в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к преступлению небольшой тяжести и со дня их совершения прошло более 2 лет.

При этом ФИО4 указал, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, правовые последствия данного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Штыков В.С., поддержал ходатайство своего подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Представители потерпевших ООО «Агроторг» <ФИО1> и АО «<АДРЕС> <ФИО2>, в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности не возражал.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования. В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть истекли сроки давности уголовного преследования. В силу ч 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. Таким образом, закон предусматривает в качестве условия для прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, лишь согласие лица на такое прекращение уголовного дела и не предусматривает необходимости признания им вины. Указанное согласие является правом обвиняемого (подсудимого), если он осознает последствия такого прекращения дела. В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Исходя из требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление уклоняется от следствия и суда, а возобновляется с момента задержания данного лица. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА42>, производство по уголовному делу было приостановлено и ФИО4 был объявлен в розыск. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА43>, производство по уголовному делу возобновлено, в связи с помещением ФИО6 <ДАТА44> в ИВС ОМВД России «<АДРЕС>. При таких обстоятельствах течение сроков давности по уголовному делу в отношении ФИО4, который уклонился от суда, было приостановлено с момента объявления его в розыск <ДАТА42> и соответственно возобновлено в момент его задержания <ДАТА44>.

Согласно материалам уголовного дела, инкриминируемые деяния, в совершении которых обвиняется ФИО4 совершены им <ДАТА46>, и с учетом нахождения его в розыске (6 месяцев 19 дней) сроки давности привлечения к уголовной ответственности истекли <ДАТА47> (<ДАТА48> + 2 года + 6 месяцев 19 дней).

Принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по инкриминируемым ФИО4 преступлениям истекли, подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, при этом юридические последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО4 разъяснены и понятны, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования.

В связи с прекращением уголовного дела, мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная ФИО4, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, 254-256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, освободив его от уголовной ответственности.

Избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО4 из-под стражи немедленно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: справку о стоимости похищенного от <ДАТА49>, товарно-транспортные накладные <НОМЕР>А2331 от <ДАТА50>, <НОМЕР>А2491 от <ДАТА51>, <НОМЕР>А2321/4 от <ДАТА52>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА53>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА54>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА55>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА56>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА46>, изъятый в магазине «<АДРЕС>, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА46>, изъятый в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО4, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Н.М. Егорова