Дело № 5-291/2023
УИД: 66MS0021-01-2023-002416-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 10 Кировского судебного района Лепихина Е.Ю., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2023 в 16:20 возле дома № 5а по ул. Шоферов в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял автомобилем марки «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 774 регион в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Мировой судья пролагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании установлено, что 06.0.2023 в 16:20 возле дома № 5а по ул.Шоферов в г. Екатеринбурге ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых, с соблюдением требований ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого усматривается, что у инспектора ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения.
Данный факт явился основанием для проведения сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При проведении исследования с помощью технического средства измерения алкотектора PRO 100 combi, дата последней поверки которого 03.10.2022, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе - 1,072 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР>. Согласно рапорта ИДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО1>, 06.08.2023 он находился на службе, когда дежурного полка ДПС поступила информация о том, что по адресу: <...>, гражданин удерживает водителя автомобиля «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 774 регион, который двигался в состоянии алкогольного опьянения. В 16:05 он прибыл по вышеуказанному адресу. Им были установлены обстоятельства происшествия и личность водителя. Автомобилем «ВАЗ-2112» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 774 регион, управлял ФИО3, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. По результатам проведения данного вида освидетельствования установлено состояние опьянения, результат составил 1,072 мг/л. С результатами ФИО3 был согласен, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из объяснений <ФИО2> следует, что 06.08.2023 примерно в 15:20 при выходе из здания «Матч Арена», расположенного по адресу: <...>, он заметил движущееся транспортное средство ВАЗ-2112 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, 774 регион, под управлением неизвестного ранее гражданина. Данный гражданин чуть не совершил столкновение с рядом припаркованным автомобилем, пробил колесо своего автомобиля. У данного водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Им был совершен звонок в дежурную группу г. Нижнего Тагила с просьбой связаться с г. Екатеринбургом. На место прибыл экипаж, который установил личность водителя. Им оказался ФИО3 Таким образом, факт управления ФИО3 автомобилем в состоянии опьянения был обоснованно зафиксирован в протоколе 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административных правонарушениях ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой. Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.
Доводы ФИО3 о том, что он транспортным средством не управлял, стоял на месте, никуда не ехал, опровергаются совокупностью вышеуказанных обстоятельств, в том числе и объяснениями <ФИО2>, которым был выявлен факт совершения ФИО3 административного правонарушения. Оснований для оговора последнего данным лицом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о лице, его совершившем. ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью, его вынесшего.
Мировой судья Е.Ю. Лепихина
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 4 Кировского судебного района (620049, <...>, каб. 3) по следующим реквизитам:
- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу),
- ИНН получателя платежа 6661014613,
- КПП 667101001,
- номер счета получателя платежа - 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России // УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; - БИК 016577551,
- Кор/счет 40102810645370000054, - код бюджетной классификации - 18811601123010001140, - ОКТМО 65701000,
- УИН 18810466230096002962
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>)), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Срок предъявления постановления к исполнению два года со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление вступило в законную силу «___»__________ 20___ года.
Постановление направлено для исполнения «___»_________ 20___ года.
На «___»______________ 20___ года штраф ______ оплачен.
Мировой судья: