Решение по административному делу

Дело № 5 -490/2023 Протокол 59 БГ №163 798 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Березники 16 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского краяШолохова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не является, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, права по ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, отводов нет, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в <ДАТА>. по адресу: <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7. п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал.

Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ответственность в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. (ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ).

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором зафиксировано совершенное правонарушение, с протоколом ФИО3 ознакомлен.

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, поскольку ФИО3 управлял транспортным средством с признаками опьянения, а также имелись признаки правонарушения по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (от управления т/с отстранена при помощи видеофиксации).

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,28 мг/л.

чеком Алкотест 6810.

протоколом о задержании транспортного средства. рапортами инспекторов ГИБДД, согласно которых по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> регион. Водителем автомобиля являлся ФИО3, <ДАТА2> г.р. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки опьянения, кроме того было установлено, что ФИО3 водительское удостоверение не получал.

диском с видеозаписью, на которой зафиксировано составление процессуальных документов в отношении водителя ФИО2 сведениями ФИС ГИБДД, согласно которых ФИО3 не получал водительское удостоверение.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено, ФИО3 в судебном заседании не оспаривалось, поэтому материалы дела суд принимает за основу, поскольку не усматривает в сведениях, указанных в них, оснований для оговора, законность действий должностных лиц ГИБДД у суда сомнений не вызывает, поэтому у суда нет оснований не доверять им. Сомневаться в достоверности составленных в отношении ФИО2 документов, оснований не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 <ДАТА4> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом не имея права управления транспортными средствами.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, личность правонарушителя, семейное положение, состояние здоровья, требования соразмерности, справедливости и разумности, а также достижение цели административного наказания.

Смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> Кирилл Сергеевич виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВЕНАДЦАТЬ суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА>.- <ДАТА7>, с момента административного задержания.

Постановление направить для исполнения в СПАА либо в ИВС по Пермскому краю.

Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью.

Мировой судья /подпись/ И.С. Шолохова

Копия верна. мировой судья