УИД 61MS0172-01-2023-002677-43
Дело № 5-305/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2023 года пос. Каменоломни
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области Демьянов В.Д., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346480, <...> Октября, д. 84, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП в отношении омарова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> сведений о семейном положении не имеется, работающего <АДРЕС> - старшим стрелком, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Омаров<М.П.2>, 14.10.2023 в 11 час. 40 мин. на 13 км. + 250 м. автомобильной дороги Новочеркасск - Каменоломни в Октябрьском районе <АДРЕС> области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ и совершил повторно в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП, за что предусмотрена административная ответственность по ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП.
Омаров<М.П.2> уведомлялся надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по известным адресам, в том числе и СМС извещением, согласно имеющейся расписке, однако в судебное заседание не явился, при этом от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Согласно абзацу 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 № 52 (ред. от 09.02.2012) «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КРФ об АП судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч.3 ст. 25.1 КРФ об АП); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Поскольку СМС извещение ФИО2<М.П.2> доставлено, то таким образом, судом были созданы все условия, необходимые для реализации права на защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствие с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП. Кроме того, судом разъяснялось, что в случае невозможности принять участие в судебном заседании, он имеет право направить в суд представителя для реализации права на защиту. Рассмотрев протокол об административном правонарушении и представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности ФИО2<М.П.2> в совершении административного правонарушения. В соответствии с: - п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно Приложению №1 (раздел 3 "Запрещающие знаки") к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В судебном заседании установлено, что Омаров<М.П.2>, 14.10.2023 в 11 час. 40 мин. на 13 км. + 250 м. автомобильной дороги Новочеркасск - Каменоломни в Октябрьском районе <АДРЕС> области управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства движущегося в попутном направлении, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В соответствии с постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по республике <АДРЕС> <НОМЕР> от 09.09.2022 Омаров<М.П.2> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП. Постановление суд не было обжаловано и вступило в законную силу 25.10.2022. Штраф не оплачен. Таким образом, Омаров<М.П.2> совершил повторно, в течение одного года, административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными поделу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 888831 от 14.10.2023 в отношении ФИО2<М.П.2>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП, копией постановления начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по республике <АДРЕС> <НОМЕР> от 09.09.2022, видеозаписью. Из исследованной всудебном заседании видеозаписи следует, что Омаров<М.П.2> совершил административное правонарушение в населенном пункте, при интенсивном движении транспортных средств в транспортном потоке, как в попутном, так и во встречном направлениях, что могло привести к тяжким последствиям. У суда нетоснований сомневаться в объективности и достоверности представленных письменных доказательств по делу.
Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом без нарушений закона, соответствуют требованиям допустимости, относимости и достаточности.
Действия ФИО2<М.П.2> правильно квалифицированы по ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КРФ об АП. Обстоятельств смягчающим административную ответственность ФИО2<М.П.2> предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд не находит. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2<М.П.2>, предусмотренным ст. 4.3 КРФ об АП, суд находит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения (л.д. 4-9). При определении меры административной ответственностиФИО2<М.П.2> суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства, при которых он был совершён, данные о личности нарушителя, имеет официальное место работы, положительно характеризуется по месту работы. Принимая во внимание совокупность установленныхобстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2<М.П.2> наказание предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии с разъяснениями,содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
омарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КРФ об АП и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год. Разъяснить ФИО2<М.П.2>, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на определенный срок возложить на должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», либо на соответствующее подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения (получения) его копии в Октябрьский районный суд Ростовской области через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья (подпись) В.Д. Демьянов Копия верна Мировой судья _________________ В.Д.Демьянов