Дело № 1-25/2023 УИД39MS0049-01-2023-004694-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года г. Калининград<АДРЕС>

Мировой судья 8-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда Авакян М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Валова К.В.,

подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Ивановой О.В., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Бикмурзиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно в том, что 07 октября 2023 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 15 минут ФИО3, находясь около дома № 76 по ул. Надежда СНТ «Девау» г. Калининграда, где внезапно на возникших личных неприязненных отношений вызванной ревностью к своей девушке <ФИО1>, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на осуществление угрозы убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел и находясь в агрессивно - возбуждённом состоянии, в указанный период времени, находясь в указанном месте, ФИО3, действуя умышленно, с целью усиления психологического воздействия на <ФИО1> схватил своей рукой за волосы и нанес головой один удар в область головы <ФИО2> от чего последняя упала, при этом ФИО3, наклонившись над <ФИО1>, высказал в адрес ее угрозы убийством. Данные угрозы убийством и причинения вреда здоровью со стороны ФИО3 потерпевшая <ФИО1> восприняла реально и испытала опасения за свою жизнь и здоровье, так как агрессивное состояние ФИО3, являлись объективными для опасения приведения данной угрозы убийством к исполнению.

Своими действиями ФИО3 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила мирового судью прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый принес свои извинения, которые были приняты, претензий к нему не имеет. В судебном заседании защитник подсудимого Иванова О.В. и подсудимый ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку с потерпевшей он примирился, принес ей свои извинения, в содеянном раскаивается.

Таким образом, потерпевшая не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Валов К.В. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. ФИО3 и его защитник адвокат Иванова О.В. не высказали возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Поскольку ФИО3 ранее не судим и совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский районный суд г. Калининграда через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья М.А.Авакян