Дело №2-1920/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Оконешниково Омской области 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области ФИО1, рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Дебит Коллекшн» к ФИО2 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023г. ООО «Дебит Коллекшн» обратилось к мировому судье с настоящим исковым заявлением. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №38 в Калачинском судебном районе Омской области от 30 ноября 2023г. исковое заявление принято к производству мирового судьи и возбуждено гражданское дело. Согласно искового заявления, местом регистрации ответчика является <АДРЕС>, что подтверждается ответом на запрос из МП ОМВД России по Оконешниковскому району от 06.12.2023г. В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного дела. Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

По правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Как указано выше ответчик имеет постоянную регистрацию с 29.05.2003г. по адресу: <...>.

На основании изложенного, исковое заявление ООО «Дебит Коллекшн» к ФИО2 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в силу ст.28 ГПК РФ, не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №19 в Оконешниковском судебном районе Омской области. Данный спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 251 Ступинского судебного района Московской области. В силу п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ мировой судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Дебит Коллекшн» к ФИО2 А.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка №251 Ступинского судебного района Московской области. (142805, <...>). Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Оконешниковский районный суд Омской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 19 Оконешниковского района Омской области.

Мировой судья п/п ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>