Решение по административному делу
Дело №5-304/2025 УИД 47MS0070-01-2025-002800-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сосновый Бор
Ленинградская область 06 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. Около 02 час 15 мин 03.10.2025 у <АДРЕС> ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение), двигался от <АДРЕС>. Действия лица не содержат уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще. На основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участника. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность. Факт управления ФИО1 автомобилем с признаками опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию инспектора ДПС подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении серии 147АБ <НОМЕР> от 03.10.2025;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 47АД <НОМЕР> от 03.10.2025, согласно которому ФИО1 управлял автомобилем с признаками опьянения; бумажным носителем (чеком) прибора - анализатора паров этанола Юпитер <НОМЕР> с информацией о результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в 01:56 03.10.2025 - 0,000 мг/л; свидетельством о поверке прибора - анализатора паров этанола Юпитер <НОМЕР> (действительно до 13.05.2026); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от 03.10.2025, согласно которому при наличии признаков опьянения в виде не соответствующего обстановке поведения, неустойчивости позы, нарушения речи у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем последний согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 147АБ <НОМЕР> от 03.10.2025 (02:25), в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также указано на наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства серии 47ЗТ <НОМЕР> от 03.10.2025; актом серии 47АЕ <НОМЕР> от 03.10.2025 о помещении транспортного средства на специализированную стоянку; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (владелец ФИО1);
карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1 (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
видеофиксацией процессуальных действий в отношении ФИО1 Довод несогласия ФИО1, изложенный в протоколе об административном правонарушении, не конкретизирован, не свидетельствует об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все сведения, необходимые для разрешения дела. Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Из представленных в материалы дела процессуальных документов следует, что хронология при их составлении не нарушена, все процессуальные действия проведены в соответствии с порядком, установленным статьей 27.12 КоАП РФ. Протокол по делу об административном правонарушении составлен должностным лицом органа полиции в соответствии с компетенцией, установленной положениями статьи 28.3 КоАП РФ, с соблюдением требований 28.2 названного Кодекса, необходимые сведения, в том числе и относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе указаны, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 12.26 названного Кодекса. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не усматривается. Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменённого административного правонарушения. Суд квалифицирует действие ФИО1 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). С учётом требований п.2 ст.4.1 КоАП РФ считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по г.Сосновый Бор Ленинградской области. В течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение (а в случае утраты - написать заявление) в орган ГИБДД, указанный в постановлении (ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ; п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20). В противном случае срок лишения права управления транспортным средством прерывается до сдачи соответствующего удостоверения, его изъятия или направления заявления об утрате (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Со дня сдачи водителем либо изъятия у него водительского удостоверения течение прерванного срока лишения права управления транспортным средством продолжается (ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ). Частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 41754000, р/счёт <***>, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ленинградской области г.Санкт-Петербург/ УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810447250670000990. Административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 Ленинградской области от 06.11.2025 по делу №5-304/2025. Документ об уплате штрафа должен быть представлен в канцелярию судебного участка № 64 Ленинградской области (Ленинградская область, <...>, этаж 2, каб.205 эл.адрес: ms64Lo@yandex.ru). Неуплата штрафа в установленный срок образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня вручения.
Мировой судья