Решение по уголовному делу
№1-31/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности с.Агаповка 22 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области Котельников С.А., при секретаре судебного заседания Сажко А.С., с участием государственного обвинителя Васильева Б.С., подсудимой ФИО1 Л.1, её защитника - адвоката <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 Л.1, <ДАТА2> рождения, ур.п.Андреевский <АДРЕС> района, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, несудимой, зарегистрированной в <АДРЕС>, 16-2, проживающей в <АДРЕС>, 51-130, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Л.1 фиктивно зарегистрировала гражданку РФ по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в дневное время, находясь в помещении МФЦ по адресу: <АДРЕС>, 53, <АДРЕС> района, ФИО1 Л.1 без намерения предоставлять принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, 16-2 <АДРЕС> района, для проживания, предоставила свидетельство о государственной регистрации права на указанное жилое помещение и паспорт на своё имя, а <ФИО3> предоставила заявление о регистрации по месту пребывания и паспорт на своё имя, на основании предоставленных документов начальником отдела по вопросам миграции ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5 была оформлена регистрация гражданки РФ <ФИО4> по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, 16-2, <АДРЕС> района. В судебном заседании подсудимая ФИО1 Л.1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ признала полностью. Адвокат <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении ФИО1 Л.1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела примечания к статье 322.2 УК РФ, поскольку её подзащитная изначально способствовала раскрытию преступления, иного состава преступлений в её действиях не содержится, в содеянном раскаялась. Подсудимая ФИО1 Л.1 не возражала против прекращения производства по делу по указанному его защитником основании.
Государственный обвинитель Васильев Б.С. возражал против прекращения производства по делу по указанному защитником основанию, поскольку преступление выявлено сотрудниками полиции. Рассмотрев заявленное защитником ходатайство, заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно положениям ч. ч. 1, 2 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного Кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно примечания к статье 322.2 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Как усматривается из материалов дела, ФИО1 Л.1 в ходе доследственной проверки при даче объяснений указала все обстоятельства регистрации гражданина РФ, чем признала факт совершения преступления. На основании данных ею объяснений в последующем было возбуждено уголовное дело, в ходе предварительного расследования, она активно сотрудничала с дознанием, дала признательные показания, полностью признала вину. Вмененное ей преступление относится к категории небольшой тяжести и не представляет большой общественной опасности, в её действиях иных составов преступлений не содержится, данное преступление она совершила впервые, после совершения преступления иных преступлений и административных правонарушений не совершала.
На основании всего вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 Л.1, согласно примечанию к ст. 322.2 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу. В соответствии со ст.24 ч.3 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, 322.2 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ФИО1 Л.1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ от уголовной ответственности на основании примечания к статье 322.2 УК РФ ввиду способствования раскрытию преступления, производство по уголовному делу прекратить.
Меру пресечения ФИО1 Л.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство - бланк заявления о регистрации, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Мировой судья С.А. Котельников