Дело №1-14/2023 (№ 1230146002800873) 173 с/у

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Куровское 02 ноября 2023 год

ВРИО Мирового судьи судебного участка №173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Российской Федерации Михалева Ю.Ф., при секретаре судебного заседания Никитиной Г.Н., с участием государственного обвинителя Магомедрасулова Т.Ш., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 В.1, защитника подсудимого ФИО3, представившей удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 23.10.2023, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, и это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 27.04.2023 около 20 часов 30 минут, он (ФИО2 В.1), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив первого подъезда дома № 2, расположенного по адресу: Московская область, Орехово-Зуевский городской округ, <...> где на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, принадлежащего последней, а именно автомашины «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2 В.1 в вышеуказанную дату и время, подошел к припаркованной на против первого подъезда дома № 2 расположенного по вышеуказанному адресу автомашине «HYUNDAI SOLARIS» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и умышленно с силой кулаком своей правой руки нанес один удар по лобовому (ветровому) стеклу, от чего оно сразу разбилось, тем самым приведя его в негодность. Согласно кассового чека из «bitstop автостекло ИП ФИО4» от 03.05.2023, стоимость и замена стекла составляет 12200 рублей. Таким образом, он (ФИО2 В.1) причинил потерпевшей материальный ущерб в размере 12200 рублей, который для последней является значительным. Потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 В.1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, т.к. она примирилась с подсудимым и он полностью загладил причиненный материальный и моральный вред.

Подсудимый ФИО2 В.1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что он просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшей <ФИО1>, ущерб возместил в полном объеме. Также ему разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением является нереабилитирующим обстоятельством. Адвокат Нестерова Э.В. поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников судебного заседания, считаю ходатайства потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО2 В.1 подлежащими удовлетворению. ФИО2 В.1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, извинился перед потерпевшей <ФИО1>, она не имеет к нему материальных претензий. Примирение между подсудимым ФИО2 В.1 и потерпевшей <ФИО1> произошло до ухода судьи в совещательную комнату.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 В.1 в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- автомашина «HYUNDAI SOLARIS» г/н <НОМЕР>, свидетельство о регистрации на данный автомобиль, кассовый чек, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью 173 судебного участка.

ВРИО Мирового судьи Михалева Ю.Ф.