Решение по административному делу
Дело № 3- 437 \2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 ноября 2023 года г. Сатка, Челябинская область Мировой судья судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области Сазонова Ю.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, работающего в ООО «Магнезит Монтаж Сервис» электрогазосварщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>повторно не совершавшего однородных административных правонарушений против безопасности дорожного движения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Саткинском районе, код подразделения <НОМЕР>),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 09 часов 25 минут около дома <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО5, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО5 вину в совершении правонарушения признал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель механического транспортного средства должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им водительское удостоверение; В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением и влечет административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА5> в 09 часов 25 минут около дома 102 по ул. 9 Мая в р.п. Сулея <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель ФИО5, не имея права управления транспортным средством, управлял транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <***>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), указанные в п. 3 Правил, предложили ФИО5 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения. Нарушений процедуры освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения, в том числе п.6 Правил, и оформления материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД из материалов дела не усматривается.
Освидетельствование ФИО5 было проведено с помощью технического средства измерения алкотектор Юпитер, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку <ДАТА8>, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> и подтверждается копией свидетельства о поверке, имеющейся в материалах дела.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО5 составило 1,156 мг/л.
Согласно примечания к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, удостоверившей достоверность внесенных в этот акт сведений, и принимается в качестве доказательства виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
ФИО5 был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, дате последней поверки прибора, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется подпись ФИО5 и сведения о его согласии с результатами проведенного освидетельствования. Замечаний на порядок составления данного акта от ФИО5 не поступало.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.
В материалы дела представлена распечатка памяти тестов анализатора паров этанола - алкотектора Юпитер с записью результатов исследования; результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 1, 156 мг/л. Содержание распечатки памяти тестов анализатора паров этанола алкотектор Юпитер с записью результатов исследования согласуется с другими материалами дела, и она также принимается мировым судьёй в качестве допустимого доказательства. Поскольку при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО5 согласился с показаниями технического средства - «1,156 мг/л» и результатами проведенного освидетельствования, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования, то оснований для направления ФИО5 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД не имелось. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
Из материалов дела также следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,) были применены к ФИО5 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО5 в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указал, хотя такой возможности лишен не был. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, он также признается допустимым доказательством; содержащиеся в нем данные не противоречат иным материалам дела. Таким образом, факт управления ФИО5, не имеющим права управления транспортными средствами и находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом 74 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола алкотектор Юпитер с записью результатов исследования на бумажном носителе, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола алкотектора Юпитер, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> о том, что водительское удостоверение на имя ФИО5 не выдавалось, карточкой учета транспортного средства, протоколом об административном задержании ФИО5 <НОМЕР> от <ДАТА5>, видеозаписью мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на котором зафиксирована процедура освидетельствования ФИО5 на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом мировой судья полагает, что представленная совокупность доказательств является достаточной для разрешения настоящего дела. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого составлен протокол, его имущественное положение; признание вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ФИО5 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 09 часов 25 минут 12 ноября 2023 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области. Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования. Мировой судья Ю.А. Сазонова
Постановление не вступило в законную силу