Дело № 5-1268/2023 64MS0076-01-2023-007564-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 ноября 2023 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова СамсоновО.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» Грешникова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>

установил:

генеральный директор ООО «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» ФИО2 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки предоставления в налоговый орган оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В нарушение НК РФ генеральный директор ООО «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» ФИО2 не предоставил Бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2022 г., в установленный налоговым законодательством срок (не позднее 31.03.2023 года). Бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2022 г., была представлена последним в налоговый орган 06.05.2023 года. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством почтового извещения, в судебном заседании участия не принимал. Доказательств уважительности причин неявки от лица, привлекаемого к административной ответственности, в суд не представлено, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Исходя из материалов дела, суд признает извещение ФИО2 надлежащим. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Часть 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. 02.08.2023 года специалистом 1 разряда Межрайонной ИФНС России № 23 по Саратовской области составлен протокол об административном правонарушении № 008 в отношении генерального директора ООО «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к выводу о правильной квалификации правонарушения, совершенного генеральным директором ООО «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» ФИО2 по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина генерального директора ООО «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № 008 от 02.08.2023 года; уведомлением от 22.06.2023 года, квитанцией о приёме налоговой декларации (расчета) в электронном виде; выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами. Из представленных материалов мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами. У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол и материалы дела в отношении должностного лица составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.6, 29.9, 29.10 Кодекса РФоб административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

генерального директора общества с ограниченной ответственностью «БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ «ПРОФКАДАСТР» Грешникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение 180 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), банк получателя - отделение Саратов г. Саратов, БИК 016311121, счет получателя - 40102810845370000052, ИНН получателя - 6455049650, КПП получателя - 645501001, ОКТМО 63701000, КБК 03611601153019000140, УИН 0320552164007650126820231. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственноили через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Самсонов О.Ю.