2025-12-10 00:45:36 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> сел. Хучни
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания- <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <АДРЕС> района РД юриста 1 класса <ФИО3>, подсудимого- <ФИО4>, защитника подсудимого- адвоката <ФИО5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего- <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца сел, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Россия, Республика <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование 9 классов, гр-на РФ, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом Дознания ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, согласно обвинительному акту инкриминируется в том, что он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:
Так, он <ДАТА4>, примерно в 18час.30мин., находясь по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района на участке местности с географическими координатами местоположения 41.59’18” северной широты и 47.53’51” восточной долготы, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе возникшей ссоры, которая переросла в драку, имея умысел на причинение вреда здоровью, с применением металлического прута- монтировки в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему <ФИО6> один удар в область лба и два удара в область спины, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, кровоподтек левой лопаточной области и ссадины окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> квалифицируются как легкий вред здоровью.
Таким образом, <ФИО4> своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное п.«В»ч.2ст.115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Подсудимый <ФИО4>, виновным себя в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия данного ходатайства, что оно заявлено им добровольно, он получил по этому вопросу консультацию у защитника и не отрицал, что он ознакомился со всеми материалами дела.
Защитник показал, что он имел разговор с подсудимым, разъяснил ему положения закона относительно особого порядка принятия судебного решения, получал от него консультацию по данным вопросам, то есть по факту постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласился с этим, также согласился с последствиями постановления приговора в особом порядке. Сам также не имеет возражения против этого.
Потерпевший <ФИО6>, не возражал против заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.
У государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и признает вину в совершении преступления, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В суд от потерпевшего <ФИО6>, поступило ходатайство, в котором просит уголовное дело возбужденное от <ДАТА6> в отношении <ФИО4>, жителя с. <АДРЕС> по признакам состава преступления, предусмотренного п.«В»ч.2ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. В настоящее время к нему жалоб и претензий не имеет и каких-либо материальных и моральных претензий у него к нему нет, так как они помирились.
От подсудимого <ФИО4>, в суд также поступило заявление в котором просит уголовное дело возбужденное от <ДАТА6> в отношении него по признакам состава преступления, предусмотренного
п.«В»ч.2ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон. В настоящее время он ущерб возместил, потерпевший к нему каких-либо материальных и моральных претензий не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям за примирением сторон адвокатом разъяснены и понятны.
Ходатайство потерпевшего <ФИО6>, и заявление подсудимого <ФИО4>, о прекращении уголовного дела, поддержал защитник <ФИО5>
Гос. обвинитель не против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон, если таковое имеется, возражений не имеет.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Исходя из требований положений ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при соблюдении трех условий: 1. Совершения впервые преступления небольшой и средней тяжести. 2. Примирения виновного с потерпевшим. 3. Заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему, то есть у потерпевшего не должно быть претензий к подсудимому.
Совершенное <ФИО4>, преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, в настоящее время между ним и потерпевшим достигнуто примирение, отношения у них нормальные, причиненный вред заглажен, моральных претензий у него нет, поэтому уголовное дело в отношении <ФИО4>, потерпевший и подсудимый просят прекратить, от уголовной ответственности его освободить.
В данном случае имеются все предпосылки для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон: примирение потерпевшего с подсудимыми произошло с обоих сторон, ходатайство от потерпевшего поступило до ухода суда в совещательную комнату, в отношении подсудимого впервые осуществляется уголовное преследование; данное уголовное преследование осуществляется по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести; от потерпевшего поступило ходатайство прекратить уголовное дело в отношении подсудимого; подсудимый согласен с прекращением в его отношении уголовного дела, примирение в данном случае только улучшит отношения между ними и не усугубит отношения.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п «В»ч.2ст.115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим <ФИО6>, прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4>- обязательство о явке, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство- монтировку в количестве 1 (один) шт., по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Вещественное доказательство- СДД диск с видеозаписью хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
Постановление отпечатано судьей в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья <ФИО1>