Административное дело №5-670/2025 35МS0051-01-2025-001362-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 октября 2025 года г.Грязовец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №33 Тягина Е.А., рассмотрев административный материала МО МВД России «Грязовецкий» в отношении ФИО11 Угли, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕННО>, паспорт иностранного гражданина: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 Угли совершил побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 02 августа 2025 года в 02 часа 30 минут находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар бутылкой по голове <ФИО1>, от чего потерпевший испытал физическую боль.

В судебное заседание ФИО11 Угли не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался по адресу, указанному в протоколе, что подтверждается отслеживанием почтового отправления. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился . Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях ФИО11 Угли содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1. КоАП РФ. Данный факт подтверждается доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 35АВ 692758 от 28.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения,

сообщением <ФИО2> в дежурную часть МО МВД «Грязовецкий» от 02.08.2025 года о происходящей драке на ул.Ленина г.Грязовец, сообщением <ФИО3> в дежурную часть МО МВД «Грязовецкий» от 02.08.2025 года о том, что у кафе «Сандал» находится мужчина с травмой головы, заявлением в МО МВД России «Грязовецкий» от <ФИО4> от 02.08.2025 года о привлечении к ответственности лица, причинившие ему побои, от которых он испытал физическую боль,

объяснениями <ФИО1> от 02.08.2025 года, который пояснил, что 02 августа 2025 года он находился у кафе «Сандал» по адресу: <...>. К нему подошел мужчина нерусской национальности и начал с ним конфликт по причине того, что он на него не так посмотрел. Он попытался уйти от конфликта, развернулся и почувствовал удары по голове бутылкой. От третьего удара бутылка разбилась, и он упал на землю, закрыл голову руками. После этого, начал получать удары по различным частям тела. От данных действий он испытал физическую боль, обратился за медицинской помощью.

сообщением сотрудника больницы ФИО13 в дежурную часть МО МВД России «Грязовецкий» от 02.08.2025 года, которая сообщила о том, что поступил гражданин <ФИО1> с ушибленной раной головы в затылочной области, рапортом сотрудника МО МВД России «Грязовецкий» <ФИО5> от 04.08.2025 года, согласно которому при рассмотрении материала КУСП №5418 от 02.08.2025 года было установлено, что 02 августа 2025 года около 02 ч. 30 мин. возле кафе «Сандал» по адресу: <...>, между <ФИО1> и <ФИО6> произошел конфликт, в ходе которого последний нанес <ФИО1> удар бутылкой по голове, от чего потерпевшей испытал физическую боль. По данному факту <ФИО1> обратился за медицинской помощью. В действиях <ФИО7> имеются признаки правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объяснениями <ФИО2> от 08.08.2025 года, которая пояснила, что 02 августа 2025 года около 02 ч 30 мин. она находилась возле кафе «Сандал» по адресу: <...>, она видела около кафе стояли трое мужчин, к которым подошли мужчины нерусской национальности, они стали разговаривать. В какой-то момент вышла женщина и подошла к нерусским мужчинам, стала с ними разговаривать. К ним подошел молодой человек, который заступился за женщину, после этого началась драка. Кто кого бил она не видела, по данному факту позвонила в полицию, объяснениями <ФИО7> <ФИО8> от 10.08.2025 года, который пояснил, что 02 августа 2025 года он находился возле кафе «Сандал», сидел со знакомыми на теплотрассе и разговаривал с девушками. В какой-то момент подошла женщина и толкнула <ФИО9> . Он спросил у неё: «Зачем толкаешься?», на что она схватила его за футболку. Когда он попытался убрать её руки, она вцепилась руками ему в лицо. В этот момент подбежал молодой человек и сразу нанес ему удар кулаком в лицо, в ответ он ему тоже нанес удар, но не помнит куда именно. Подбежал его брат <ФИО10> и разнял их, они отошли к дороге, вызвали машину и уехали по месту жительства. Приехали сотрудники полиции, забрали их в отделение. Бутылкой по голове он никого не ударял.

объяснениями <ФИО10> от 10.08.2025 года, который пояснил что 02 августа 2025 года он с друзьями находился в кафе «Сандал» в г.Грязовец. Он вышел из кафе и решил ехать домой, вышел к дороге и вызвал машину. Он увидел, что с его братом <ФИО6> О кто-то ругается, он побежал в их сторону, и увидел как брат с каким-то молодым человеком толкаются, а женщины из разнимают. Он помог разнять и отвел брата к дороге, чтобы поехать домой. Приехали сотрудники полиции и забрали их в отделение. Он ударов никому не наносил, у брата в руках бутылки не было,

объяснениями <ФИО12> <ФИО8> от 10.08.2025 года, который пояснил, что 02 августа 2025 года в ночное время он находился у теплотрассы кафе «Сандал» в г.Грязовец, где разговаривали с девушками. В какой-то момент подошла женщина и толкнула его, он ей в ответ ничего не сказал. Его друг <ФИО7> что-то сказал женщине, и она его схватила за футболку. Когда он начал убирать её руки, она вцепилась ему в лицо руками. Подбежал парень и сразу нанес <ФИО7> удар по лицу, <ФИО6> нанес удар ему в ответ. Приехали сотрудники полиции и увезли их в отдел, он ударов никому не наносил,

определением АР 036569 от 11.08.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому основанием для возбуждения дела является установление обстоятельств совершения правонарушения <ФИО14> по факту причинения побоев <ФИО1>, заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинских экспертиз» <НОМЕР> от 15.08.2025 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 02 августа 2025 года у <ФИО1> обнаружена рана затылочной области головы. Рана образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета в месте анатомической локализации раны. Определить степень тяжести вреда здоровью <ФИО15> в отношен раны затылочной области головы, не представляется возможным, ввиду неясности исхода вреда, не создающему по своему характеру непосредственную угрозу жизни, а также не вызвавшего развития угрожающих для жизни состояний, не позволяющие применить иные медицинские критерии определения вреда здоровью, в том числе по признаку продолжительности расстройства здоровья , определяемого временной нетрудоспособностью до наступления выздоровления, Суд критически относится к объяснениям <ФИО7> <ФИО8> и свидетелей <ФИО10> и <ФИО12> <ФИО8>, поскольку они опровергнуты заключением эксперта, в котором говорится о том, что рана на затылочной области головы <ФИО1> образовалась в результате травмирующего воздействия твердого предмета в месте анатомической локализации раны, за что свидетельствует характер повреждений, и расценивает их как способ защиты уйти от ответственности за содеянной <ФИО7> <ФИО8>. Не доверять объяснениям потерпевшего <ФИО1> у суда нет оснований, поскольку они последовательны, он в этот же день обратился за медицинской помощью по факту причинения ему побоев, ранее <ФИО7> <ФИО8> не знал.

Суд признает совокупность доказательств подтверждающими вину <ФИО7> <ФИО8> в совершении правонарушения, поскольку они согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд не находит оснований для прекращения производства по делу, поскольку вина <ФИО7> <ФИО8> в совершении правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, правонарушение совершено против личности. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих ответственность судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях , судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО11 Угли признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕННО>) рублей. Штраф подлежит уплате в пользу получателя УФК по Вологодской области (Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области) ИНН организации: 3525109589, КПП организации: 352501001, номер банковского счета: 03100643000000013000, единый казначейский счет: 40102810445370000022, в Отделение Вологда Банка России // УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК банка получателя средств: 011909101 ОКТМО 19524000 КБК 013.11601063.01.0101.140 УИН - 0321658302510270948080022. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Грязовецкий районный суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - Тягина Е.А.