Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск 23 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Цвигун Светлана Михайловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №16 Свердловского района г.Иркутска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-36/2025 (УИД 38MS0016-01-2024-006429-71), предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении, ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, являющегося директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> в 00 часов 01 минута, находясь по адресу: 664082, г. Иркутск, мкр. Университетский, д. 1Б, кВ. 67 (по месту регистрации организации), в нарушение п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации не представил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Иркутской области налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2023 год, в установленный срок не позднее <ДАТА5> В нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков налоговая декларация фактически представлена <ДАТА6> По факту административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> ФИО1, будучи извещенной о дне и времени рассмотрения дела по месту жительства и месту нахождения организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в суд не явилась. Заявление об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд ФИО1 не представила.

В соответствии с частью второй статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося правонарушителя.

Мировой судья, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, находит вину директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в силу следующего. В соответствии с п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Суд, изучив материалы дела, считает, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в действиях ФИО1, находит свое подтверждение при рассмотрении дела. Вина ФИО1 объективно подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором указано на несвоевременное представление налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения не позднее 25 марта года за истекшим налоговым периодом. Налоговая декларация <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически представлена <ДАТА>.

- Квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме <ДАТА>; В соответствии с представленной выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА10> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является действующим юридическим лицом, директором которого является ФИО1 Таким образом, ФИО1, как директор, не обеспечил контроль за соблюдением законодательства по своевременной сдаче налоговой отчетности. На основании установленных судом обстоятельств суд находит вину ФИО1, в совершении правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении ФИО1 административного наказания по ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который, как видно из материалов дела ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу судом не установлено. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Учитывая изложенное, суд считает возможным подвергнуть ФИО1 административному наказанию, предусмотренному санкцией ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 15.5, 29.9., 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 15.5 КоАП РФ и привлечь ее к административной ответственности в виде предупреждения о недопустимости в последующем нарушения сроков направления налоговой декларации. Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: С.М. Цвигун