Решение по административному делу

Дело № 5-509/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО5 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО5 ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием привлекаемого лица ФИО7,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3> <ФИО2> оглы привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу 01 мая 2023 года. Однако, в нарушение ст. 32.13 КоАП РФ, ФИО7 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и суду показал, что не отрабатывал наказание в виде обязательных работ, так как плохо себя чувствовал.

Выслушав ФИО7, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 32.13 ч. 5 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ <ФИО2> оглы привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

Указанное выше постановление ФИО7 получил, не обжаловал, и оно вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА6> в отношении <ФИО2> оглы ведущим судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является отбывание <ФИО3> оглы наказания в виде обязательных работ по указанному выше постановлению мирового судьи.

<ФИО2> оглы был разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания, он был предупрежден об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, о чем ему выдано предупреждение.

<ДАТА7> судебным приставом - исполнителем ФИО7 вручено постановление о направлении лица на обязательные работы в ООО «ЖилСервис».

Вместе с тем <ФИО2> оглы от отбывания наказания уклонился. Согласно сообщению специалиста по кадрам ООО «ЖилСервис» <ФИО4> <НОМЕР> от <ДАТА1> <ФИО2> оглы в период с <ДАТА7> по <ДАТА1> на обязательные работы в ООО «ЖилСервис» не приступал, документы не предъявлял. Эти обстоятельства сам <ФИО2> оглы в судебном заседании не оспаривал.

Факт совершения <ФИО3> оглы административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в отношении <ФИО2> оглы с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копию протокола <ФИО2> оглы получил, о чем имеется его подпись, замечаний на протокол последним заявлено не было. В своем объяснении <ФИО2> оглы указал, что «был в деревне, отработает»; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> оглы привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА9>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>; - копией постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административного наказания в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА7>; - предупреждением <ФИО2> оглы об ответственности за уклонение от отбывания назначенного наказания от <ДАТА7>; - сообщением специалиста по кадрам ООО «ЖилСервис» <НОМЕР> от <ДАТА1>. Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения <ФИО2> оглы к административной ответственности.

Таким образом, действия <ФИО2> оглы следует квалифицировать по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> оглы, при рассмотрении дела не установлено

Смягчающим административную ответственность <ФИО2> оглы обстоятельством является признание последним своей вины.

При назначении наказания <ФИО2> оглы суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, личность привлекаемого лица, и считает необходимым назначить <ФИО2> оглы наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания ФИО9 исчислять с 16.00 часов 15 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамску РБ.

Копия верна Мировой судья Н.В.<ФИО>