Дело № 5-890/335/2023
УИД 77MS0335-01-2023-003091-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 ноября 2023 года г. Москва
Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 335 Тимирязевского района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, паспорт **, зарегистрированного по адресу***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (штрафы оплачены),
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2023 года в судебный участок № 335 Тимирязевского района г. Москвы из судебного участка № 26 Жуковского судебного района Калужской области поступил для рассмотрения материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Водитель ФИО1, 9 сентября 2023 года в 15 час. 45 мин., управляя транспортным средством «Хавал», гос.рег.знак ***, двигаясь по адресу: а/д Алзо Москва-Малая Рославец- Ярославль, в нарушение ПДД РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, при совершении обгона попутного транспортного средства с пересечением сплошной линии разметки, выезд не связан с объездом препятствия, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес судебного участка ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими представленными и исследованными доказательствами:
- протоколом *** об административном правонарушении от 9 сентября 2023 года (л.д. 6);
- схемой нарушения на которой отражена траектория движения транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д. 7);
- объяснениями К.А.С. (л.д. 8);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВДМ России по КО Ш.А.И. (л.д. 9);
- дорожной схемой (л.д. 10);
- сведениями о нарушениях (л.д. 12-14).
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены; схема административного правонарушения составлена инспектором ДПС как приложение к протоколу и отображает действительную обстановку произошедшего, в том числе движение транспортного средства ФИО1 в момент совершения правонарушения.
Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом – сотрудником ДПС, который действовал в силу своих должностных полномочий, в том числе по пресечению правонарушений в области дорожного движения, нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ ФИО1, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
В соответствии с законодательством по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. При этом к такой дорожной разметке относится линия горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.
Оснований для прекращения производства по делу или освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усмотрено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), отделение Калуга Банка России //УФК по Калужской области г. Калуга, ИНН: <***>, КПП: 402801001, р/с: <***>, р/с <***>, БИК: 012908002, ОКАТО: 29701000, ОКТМО: 29701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810440230520007958.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2 500 рублей.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок № 335 Тимирязевского района г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронный адрес: mirsud335@ums-mos.ru.
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Копию данного постановления направить в УМВД России по Калужской области.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Коптевский районный суд г. Москвы.
Мировой судья М.В. Копылова