Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1473/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2025 г. г.Уфа Мировой судья судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>,

при секретаре Угриновой <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании похищенных с банковского счета денежных средств и возмещении морального ущерба,

установил:

<ФИО3> обратился с иском к БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании похищенных с банковского счета денежных средств и возмещении морального ущерба Истец <ФИО3> в ходе судебного разбирательства указал, что его доводы в обосновании исковых требований связаны с признанием действий ответчика БАНК ВТБ (ПАО) неправомерными. Представитель ответчика БАНК ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ). В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ). Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. Как следует из материалов гражданского дела, и пояснений истца в ходе судебного разбирательства, требования истца <ФИО3> обусловлено неправомерными, по его мнению, действиями и бездействием ответчика БАНК ВТБ (ПАО), связанными с похищением с его банковского счета денежных средств и отказе в их возврате, в связи с чем он просит признать действия ответчика неправомерными БАНК ВТБ (ПАО), тем самым заявляя требования о защите неимущественных прав. Таким образом, по существу истцом <ФИО4> заявлены требования о правомерности действий ответчика, что с учетом обстоятельств данного конкретного дела нельзя отнести к имущественному спору.

При таких обстоятельствах, иски граждан, вытекающие из требований по неимущественным спорам мировому судье не подсудны. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая вышеизложенное, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению <ФИО3> к БАНК ВТБ (ПАО) о взыскании похищенных с банковского счета денежных средств и возмещении морального ущерба, направить на рассмотрение по подсудности в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга. На определение может быть подана частная жалоба в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья подпись <ФИО5>