Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> Поступило: <ДАТА1>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> город <АДРЕС>
Суд в составе: Председательствующего судьи: мирового судьи 4 судебного участка,
<АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием
государственного обвинителя <ФИО3>, защитника адвоката <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО5>, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
установил:
<ФИО5> органом предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством <ФИО6>, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленном причинении легкого вреда здоровью <ФИО6>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ <НОМЕР>. <ДАТА4> около <ДАТА> минут <ФИО5> находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО6>, припаркованном возле дома <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством к ранее знакомой ему <ФИО6>, находившейся в тоже время в том же месте в вышеуказанном автомобиле. Реализуя указанный преступный умысел, в то же время в том же месте, <ФИО5>, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО6> чувство страха за свою жизнь, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, держа в своей руке неустановленный в ходе дознания предмет с ограниченной соударяющей поверхностью, используемый в качестве оружия, находясь за спиной <ФИО6>, нанес последней неустановленным в ходе дознания предметом с ограниченной соударяющей поверхностью, используемым в качестве оружия, не менее трех ударов по голове потерпевшей, одновременно высказав в адрес последней слова угрозы убийством «Я тебя убью! Убью!», чем вызвал у <ФИО6> чувство страха, беспокойства и тревоги за свою жизнь. <ФИО6> восприняла угрозу убийством, высказанную <ФИО5> реально. Таким образом, <ФИО5> своими умышленными противоправными действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством <ФИО6>, причинил ей физические и нравственные страдания, его действия и угрозу убийством потерпевшая восприняла реально, так как имелись основания опасаться их осуществления, поскольку <ФИО5> был агрессивно настроен по отношению к ней, применял насилие при помощи неустановленного в ходе дознания предмета с ограниченной соударяющей поверхностью, используемого в качестве оружия. Органом предварительного расследования действия <ФИО5> квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ <НОМЕР>. <ДАТА4> около <ДАТА> минут <ФИО5> находился в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащем <ФИО6>, припаркованном возле дома <АДРЕС>, где в результате возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6> у <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя сформировавшийся указанный преступный умысел, и осознавая противоправный характер своих действий, в то же время в том же месте, <ФИО5>, действуя умышленно и целенаправленно, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО6>, и желая их наступления, держа в руках неустановленный в ходе дознания предмет с ограниченной соударяющей поверхностью, используемый в качестве оружия, находясь за спиной <ФИО6>, нанес последней не менее трех ударов по голове неустановленным в ходе дознания предметом с ограниченной соударяющей поверхностью, тем самым применил его как предмет в качестве оружия. В результате указанных умышленных действий <ФИО5> причинил <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ран (2) на голове (в левой теменной области). Вышеуказанной травмой <ФИО6> причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель, поэтому оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Органом предварительного расследования действия <ФИО5> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении него в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указав, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. При этом, понимает свое право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны.
В судебном заседании защитник - адвокат <ФИО4> поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражала против прекращения уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ, поскольку сроки давности уголовного преследования истекли.
Выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Санкция части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Санкция части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В связи с вышеизложенным, преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. <ФИО5>, согласно тексту предъявленного обвинения, обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести <ДАТА5>
Таким образом, срок давности уголовного преследования за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ истек <ДАТА6> С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая мнение участников процесса, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении <ФИО5> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается. При этом, в силу статьи 250 УПК РФ гражданский иск <ФИО6> подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 256, 239 УПК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи истечением сроков давности уголовного преследования.
Уголовное преследование в отношении <ФИО5> прекратить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить.
Гражданский иск <ФИО6> оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по уголовному делу: войлочный берет серого цвета, шелковый шейный платок вернуть <ФИО6>, восемь CD-R дисков - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Львова