Решение по делу № 5-8/2025 от 14.01.2025 - об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-8/2025

УИД: 03MS0032-01-2025-000013-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2025 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка №6 по Ленинскому району города Уфы Республики Башкортостан Абитова Э.И. в помещение судебного участка, расположенный по адресу: 450006, <...> рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО2 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, со средним образованием, холостого, официально не работающего, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося к административной ответственности,

установил:

в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 23 час. 56 мин. на <АДРЕС> ФИО2, являясь водителем транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО2, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, образует невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" следует, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. По смыслу закона, для состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами. Нарушение ФИО2 указанных требований правил дорожного движения, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждается материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством явилось выявление административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частью 1 статьи 12.7, частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ;

- протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование ФИО2 послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО2 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- актом 02 <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения с показаниями прибора «Алкотектор «Юпитер К» - отказ от теста (номер прибора <НОМЕР>);

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе. Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 к категории граждан, указанных в статье 3.9 КоАП РФ, не относится, хроническими и тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде ареста, не страдает, инвалидом I и II групп не является, в связи с чем оснований для назначения ему наказания не связанного с арестом, отсутствуют. Выслушав сторону, исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ). Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи. Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с <ДАТА5> с 01 ч. 55 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мировую судью в течение 10 календарных дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья Э.И. Абитова