Дело № 5-1-322-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания Резолютивная часть постановления изготовлена 27 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2023 года.27 октября 2023 года г. Таганрог. Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Кабарухина А.П., рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан отделением <НОМЕР> отдела УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА5>, место работы: неизвестно, В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установил:
<ДАТА6> ФИО2, имеющий адрес регистрации: <АДРЕС>, <АДРЕС><НОМЕР>, с используемого им абонентского номера <НОМЕР> направил СМС сообщение оскорбляющее честь и достоинство ФИО3, на номер телефона <НОМЕР> (телефон Philips) принадлежащий ФИО3, СМС-сообщение поступило ФИО3 в 09 часов 19 минут <ДАТА6>. В данном сообщении ФИО2 с использованием лексики, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, в неприличной форме, высказал отрицательную оценку личности ФИО3, чем унизил честь и достоинство, т.е. нанес оскорбление. В связи с чем, постановлением от <ДАТА8> заместителя прокурора <АДРЕС>, на основании заявления ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Старший помощник прокурора Ищенко И.П. в судебном заседании, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении обстоятельства поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 это ее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номер его телефона она знает с того момента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, т.е. уже несколько лет. В настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО2 на протяжении длительного времени со своего номера телефона отправляет на ее номер телефона смки оскорбительного содержания, которые для нее являются оскорбительными, нарушающими ее честное имя, затрагивающими ее честь и достоинство, служебное положение. Так было и <ДАТА6>: на ее телефон Philips, абонентский номер <НОМЕР> поступило СМС-сообщение с абонентского номера <НОМЕР>, используемого ФИО2 оскорбительного содержания, содержащее нецензурную брань, которое она считает оскорбительным, нарушающим ее честное имя, затрагивающим ее честь и достоинство. В силу ее возраста, ее положения, в силу человеческой морали и этики, в силу закона она считает что ФИО2 наносит ей оскорбления и унижает, и делает это неоднократно. Представитель потерпевшей адвокат <ФИО1> поддержала доводы потерпевшей ФИО3, считает, что ФИО2 подлежит самой строгой административной ответственности. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще. Ранее на предшествующее судебное заседание ФИО2 было направлено ходатайство об отложении в связи с нахождением на больничном в связи с обострением хронического заболевания. Согласно данным лечебного учреждения в котором у ФИО2 открыт больничный лист на запрос суда установлено, что на стационарном лечении ФИО2 не находится, сведениями о наличии заболевания, препятствующего участию ФИО2 в судебных заседаниях ТП ФГБУЗ ЮОМЦ ФМБА России не обладает. О дате, месте и времени настоящего судебного заседания ФИО2 был извещен надлежаще посредством электронной почты, как он сам об этом просил в своем заявлении. Поскольку данных о наличии уважительных причин, препятствующих ФИО2 прибыть в судебное заседание, представить свои письменные возражения, или направить уполномоченного представителя, у суда не имеется, суд рассматривает административное дело в отсутствии ФИО2 в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Изучив доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.2 ст.22 Федерального закона <ДАТА10> N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона. Согласно ч.1 стю. 28.4 КоАП РФ прокурором возбуждаются дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями ч. 1 ст. 5.61, 5.59, 5.61 этого Кодекса. В силу ч. 1 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч1. ст.21). Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.
Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА11>) оскорбления, совершенные в том числе путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в изложенном правонарушении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении заместителя прокурора г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, в котором описано событие правонарушения; заявлением ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности; объяснениями потерпевшей ФИО3 в судебном заседании, скриншотом смс-сообщения. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, свидетельствует о том, что ФИО2 высказал в адрес ФИО3 оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела материалам дела у мирового судьи не имеется, мировой судья оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировой судья находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При назначении ФИО2 наказания мировой судья обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не нашел, учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 5.61, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течении 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л.с 04582J09960), ИНН: <***>, КПП: 616501001, Р/сч: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, к/с 03100643000000015800, КБК: 117 05020 02 0000180. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье в Таганрогском судебном районе РО на судебном участке № 1. Постановление может быть обжаловано в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.П.Кабарухина