Дело <НОМЕР> копия УИД 36MS0067-01-2023-002129-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Криуша, ул. <АДРЕС>, д. 106, со слов работающего асфальтобетонщиком в ООО «Азимут» г. <АДРЕС>, паспорт серии 2004 <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области (362-017),
УСТАНОВИЛ:
Старшим инспектором ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА1> в отношении <ФИО2>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 35 минут на ул. <АДРЕС>, д. 48 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак М770ТК 36 в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,529 мг/л, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суть которых ему понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг защитника отказался. Вину свою признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и обстоятельства его совершения подтверждаются, кроме признательных показаний самого <ФИО2>, материалами дела:
- протоколом 36 ТТ 172750 об административном правонарушении от <ДАТА1>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом 36 УУ 074723 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА1>, и бумажным носителем к алкотектору, согласно которым в отношении <ФИО2> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотектор Юпитер (заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>). По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составила <ДАТА1> в 00 часов 16 минут 1,529 мг/л., результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. В акте есть собственноручная запись <ФИО2>, что с результатами освидетельствования он согласен, имеется его подпись; - письменным объяснением <ФИО2>, подтверждающим обстоятельства совершения правонарушения; другими материалами дела. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. При оформлении в отношении <ФИО2> протокола об отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлении протокола об административном правонарушении велась видеосъемка, диск, содержащий соответствующую видеозапись, приложен к материалам дела.
Согласно справке, выданной инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отношении <ФИО2>, по данным ФИС ГИБДД-М водитель не является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По базе данных водительское удостоверение не зарегистрировано. Приведенные доказательства мировой судья оценивает в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, поэтому квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В целях предупреждения совершения аналогичных правонарушений мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, не установлено, кроме того, санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного штрафа только в случае наличия обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста <ФИО2> исчислять с момента его доставления к мировому судье - с 11 часов 00 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>