Решение по административному делу

2025-11-26 08:40:06 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-26 08:40:06 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-309/2025

УИД39RS0019-01-2025-000715-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года г. Советск

Исполняющий обязанности мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Орлова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,

ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> около 22 час. 00 мин. ФИО5, находясь в квартире 36 дома 1 по пер. <АДРЕС> в г.Советске <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанес один удар ногой в область левой ноги <ФИО1> года рождения, тем самым последней была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра размерами 20,3 х11,5 см. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> указанное телесное повреждение как вред здоровью не квалифицируется, поскольку не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом по ст.6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, ФИО5 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что <ДАТА> около 21 час. 58 мин. приехал в принадлежащую ему на праве собственности квартиру <НОМЕР>, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г.Советск, пер. <АДРЕС>, в которой после расторжения брака проживает его бывшая жена, ФИО5 и их несовершеннолетние дети. После этого он, находясь в детской комнате сразу разобрал кресло и с детьми стали готовиться ко сну. В это время, его бывшая супруга, ФИО5 находилась в своей комнате. Через некоторое время ФИО5 пришла в комнату к детям и сказала ему покинуть квартиру. Поскольку в его намерения не входило оставить детей, а наоборот, он планировал остаться с детьми на ночь, о чем он сообщил ФИО5 После этого ФИО5 сказала, что в таком случае уедет с детьми и оставаться с ним в одной помещении не намерена. Ввиду того, что на следующий день старшему сыну нужно было идти в школу, а младшему в детский сад, он, не желая беспокоить своих детей, покинул квартиру. Никакого физического воздействия в отношении ФИО5 он не совершал, поскольку категорически против применения какой-либо физической силы. По какой причине ФИО5 обратилась в правоохранительные органы, ему не известно. Полагал, что возможно, обращение ФИО5 в правоохранительные органы связано с длительными судебными процессами, в связи с разделом совместно нажитого имущества. ФИО5 любым способом хочет навредить ему, предпринимая попытки к привлечению его к административной и уголовной ответственности. Поскольку никакого физического контакте между ним и ФИО5 не было, считает, что телесное повреждение в виде синяка она могла причинить себе сама, ударившись о предмет мебели в квартире. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Журавлев Е.В., действующий на основании ордера от <ДАТА> <НОМЕР>, поддержал позицию своего подзащитного. Полагал дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ подлежащим прекращению в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения. Пояснил, что телесное повреждение, которое было установлено заключением эксперта у потерпевшей ФИО5, невозможно без острой физической боли, и последствий, как показал в судебном заседании судмедэксперт <ФИО2>, выдавший заключение. Полагал, что длительная конфликтная ситуация между бывшими супругами, в том числе связанная с разделом совместно нажитого имущества, является для потерпевшей мотивом к оговору его подзащитного ФИО5, поскольку в судебных заседаниях по настоящему делу, потерпевшая ФИО5 неоднократно меняла показания: то она не видела, как ей наносится удар, то не видела, как замахивался, и это не единственные противоречия. Его подзащитный записывал на видео все происходящие в тот вечер события. На просмотренном в судебном заседании видео отчетливо видно, что между бывшими супругами происходит конфликт, не более того. На видео потерпевшая ФИО5 абсолютно здоровая, не хромает. Полагал, что воспрепятствование ФИО5 к вызову в судебное заседание малолетнего сына, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения для дачи показаний в качестве свидетеля, ввиду заболевания ребенка, не что иное, как препятствие установить истинную картину произошедшего. Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании показала, что <ДАТА>, около 22 час. 00 мин. в вечернее время, по месту жительства, в ходе конфликта ее бывший супруг ФИО5, причинил ей физическую боль и телесное повреждение. Находясь в комнате, ФИО5 стал выталкивать ее из комнаты, после чего ударил ее своей ногой по левой ноге, после чего у неё на левой ноге остался синяк. Сразу почувствовала боль, но находясь в состоянии аффекта, взволнована произошедшим конфликтом с бывшим супругом, не придала этому значение, поскольку было позднее время и детям было необходимо лечь спать. Синяк на ноге увидела на следующий день и обратилась в правоохранительные органы с соответствующим заявлением. Пояснила, что момент нанесения удара не видела, но почувствовала. Просила назначить наказание на усмотрение суда. Представитель потерпевшей ФИО7, действующая на основании доверенности 39 АА 3034828 от <ДАТА>, поддержала позицию своей доверительницы. Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что живет по соседству с ФИО5, ее квартира расположена через стенку. Осенью 2024 года, в вечернее время, находилась у себя в квартире по месту жительства, когда услышала громкие крики из квартиры ФИО5 Она пришла к соседке примерно через 10 мин. и ФИО5 рассказала ей, что она поругалась с бывшим супругом, при этом Валентина Палиенко плакала. В таком состоянии она ФИО5 никогда не видела, хотя живет в одном доме с ней с 2023 года. На состояние своего здоровья в тот вечер ФИО5 не жаловалась. На следующий день, когда она встретила ФИО5, она сказала, что будет писать заявление в полицию на бывшего супруга ФИО5 о рукоприкладстве и показала синяк на своей левой ноге в верхней части размером около 15-20см, синяк был достаточно «свежий».

Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта <ФИО2> пояснил, что в октябре 2024 года проводил судебно-медицинскую экспертизу ФИО5 Показал, что кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого бедра в нижней и средней трети у ФИО5 могли образоваться в результате не менее одного ударного травматического воздействия каким-либо твердым тупым предметом в данную область, за 3-5 суток до момента осмотра. Вполне возможно, что удар был нанесен и ногой, и рукой, а также о предмет мебели. Скорее всего данное телесное повреждение образовалось одномоментно. Пояснил, что потерпевшая не могла не заметить удар и боль последующую от этого удара. Пояснил, что сразу, после удара тело не сразу окрашивается и на следующий день, как правило после повреждения сосудов образуется синяк. Мировой судья, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, его защитника Журавлева Е.В., потерпевшую ФИО5, ее представителя ФИО7, свидетеля <ФИО3> и эксперта <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела <ДАТА> около 22 час. 00 мин. ФИО5, находясь в квартире 36 дома 1 по пер. <АДРЕС> в г.Советске <АДРЕС> области, в ходе конфликта нанес один удар ногой в область левой ноги <ФИО1> года рождения, тем самым последней была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности левого бедра размерами 20,3 х11,5 см.

Несмотря на непризнание ФИО5 вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении 16 <НОМЕР> от <ДАТА> в котором установлены дата, место и время совершения административного правонарушения, квалифицированы действия лица. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО5 собственноручно написал: «С данным протоколом не согласен, физического насилия в любых возможных его формах к ФИО5 не совершал»; заявлением ФИО5 от <ДАТА> согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5, который <ДАТА> в квартире по месту жительства устроил скандал и нанес ей один удар ногой в область левого бедра, причинив ей физическую боль и телесные повреждения; заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что у ФИО5 на момент осмотра, <ДАТА>, имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек и ссадина на наружной поверхности левого бедра, в нижней и средней третях, которые могли образоваться в результате не менее одного ударного травматического воздействия каким-либо твердым тупым предметом в данную область. <АДРЕС> телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО5 письменным объяснением ФИО5 от <ДАТА> в котором она подробно описывает момент конфликта и способ нанесения телесного повреждения ее бывшим супругом ФИО5; показаниями потерпевшей ФИО5 в судебном заседании; показаниями свидетеля <ФИО3> в судебном заседании.

Из представленной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении видеозаписи, записанной на CD диск следует о происходящем между ФИО5 и потерпевшей ФИО5 конфликте. Как пояснила в судебном заседании потерпевшая ФИО5, запись выполнена действительно <ДАТА>, но после нанесения ей телесного повреждения ФИО5 Свое физическое состояние на видеозаписи, на котором видно, что она передвигается не хромая, и на видео не видно, что она чувствует физическую боль, она пояснила состоянием аффекта. Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Исходя из анализа исследованной совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что при производстве по данному делу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при совершении процессуальных действий не допущено. Все обстоятельства дела и представленные доказательства, являются допустимыми, надлежащими и достоверными, в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Непризнание ФИО5 вины в совершении административного правонарушения мировой судья находит избранным способом защиты. К доводам защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что в материалах дела имеется ряд доказательств, которые не подтверждают вину его подзащитного, но и отсутствует событие административного правонарушения, и наличие у потерпевшей ФИО5 мотивов для оговора его подзащитного, мировой судья находит несостоятельными, поскольку факт нанесения ФИО5 побоев ФИО5 подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, изложенных выше. Представленные в материалы дела доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта от <ДАТА> <НОМЕР>, согласно которому у ФИО5 обнаружены вышеперечисленные телесные повреждения, при этом локализация обнаруженных у потерпевшей повреждений соответствует ее объяснениям данным в ходе проведения указанной экспертизы, письменным объяснением от <ДАТА>, а также показаниями в судебном заседании. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, мировой судья не находит. Мировой судья квалифицирует действия ФИО5 по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, 04352021400), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,

номер счета получателя платежа 03100643000000013500, <НОМЕР> кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000028, Наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 13111601063010101140, ОКТМО 27730000 Назначение платежа: административный штраф

УИН 0411114439004550030920256

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленные законом сроки наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Советский городской суд <АДРЕС> области, в том числе через мирового судью 1-го судебного участка Советского судебного района <АДРЕС> области, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в окончательной форме изготовлено 2 октября 2025 года.

Мировой судья С.В. Орлова