Решение по уголовному делу

Дело № 1-40/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 октября 2023г. г. Копейск,

Мировой судья судебного участка № 5 города Копейска Челябинской области Ялымов Ю.В.

с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Атласовой Т.В.

при секретаре Крапивиной М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нурутдиновой ЗайтуныРажаповны ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ ГРАЖДАНСТВО АДРЕС СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, пенсионера, не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

ФИО1 достаточно изобличается в том, что она совершила умышленное преступление, при следующих обстоятельствах: ФИО1 являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст. 2 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной и действуя во исполнении своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации 27.06.2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в помещении Многофункционального центра, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно осознавая незаконность и противоправность своих действий не имея намерения предоставлять место пребывания иностранным гражданам, предоставила ложные сведения о пребывании по адресу: <...> иностранных граждан: С.Х.Д. ДАТА рождения, Т.С.Ш. ДАТА рождения, Х.А.А. ДАТА рождения, являющихся гражданами р. Узбекистан, в период с 27.06.2023 года по 13.08.2023 г. которые в свою очередь не имели намерения фактически проживать в принадлежащей ФИО1 на праве собственности квартиры. Таким образом, ФИО1, при постановке на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, достоверно знала, что иностранные граждане С.Х.Д., Т.С.Ш., Х.А.А., проживать по указанному адресу не будут, поскольку фактически это помещение иностранным гражданам им не предоставлялось и принимающей стороной для С.Х.Д., Т.С.Ш., Х.А.А. она не являлась.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст. 7 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.06.2006 года, в соответствии с которыми, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, а также органы отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдение иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории Российской Федерации.

Таким образом, Нурутдинова ЗайтунаРажаповнасовершила преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу по указанным основаниям.

Мировой судья пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. Согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. По своему назначению примечание является поощрительной, императивной нормой то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Приведенное примечание не содержит требований о необходимости заглаживания вреда или предоставления доказательств о том, что подсудимый перестал быть общественно - опасным лицом. В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" судам разъяснено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица.

Как усматривается из материалов уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено 28.06.2023г.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от 28.06.2023г. в котором она признает факт фиктивной регистрации.

В ходе расследования уголовного дела она последовательно признавала вину в совершенных преступлениях, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства свидетельствуют о способствовании раскрытию и расследованию преступления. При изложенных обстоятельствах и отсутствии в ее действиях иного состава преступления, согласно примечания к ст. 322.3 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Нурутдиновой ЗайтуныРажаповныпо обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ прекратить на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Копейский городской суд через мирового судью в течение15 суток.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Мировой судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ