Дело №5-288/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении 14 декабря 2023 года г. Верея
Мировой судья 139 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Н.В. Крюкова, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <…> года рождения, уроженца <…>, зарегистрированного по адресу: <…>, паспорт <…>, привлекался к административной ответственности в течение года по главе 20 КоАП РФ - данных нет,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14.11.2023 ФИО1 13.10.2023 в 00 час.00 мин, находясь по адресу <…>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за неуплату административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010523080102000253, вынесенным должностным лицом МАДИ 01.08.2023, вступившим в законную силу 13.08.2023, на ФИО1 был наложен административный штраф по ст.8.25 Закона г.Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях» в сумме 5000 рублей. 60-ти дневный срок оплаты штрафа истек. В предусмотренный КоАП РФ срок не позднее 12.10.2023 штраф ФИО1 уплачен не был. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа не представлялась. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в срок, и соответствующая информация в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающую административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
ФИО1 извещался судом о месте и времени слушания дела, в суд не явился ходатайств не заявил. Учитывая, что его присутствие по делам данной категории не обязательно, имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, суд согласно требованиям ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что штраф по постановлению МАДИ ФИО1 был оплачен 10.11.2023, т.е. еще до составления МАДИ 14.11.2023 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. В связи с этим, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, суд полагает возможным применить положения ст.2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности с объявлением ему устного замечания, так как цель административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута путем вынесения виновному лицу устного замечания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, п.9 ч.1 ст.24.5, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ- в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ему устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Наро-Фоминский городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Н.В. Крюкова