Решение по административному делу

Дело № 3-713/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г.Челябинска - Куковский А.А., при секретаре Кошелевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА2>), <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,

установил:

ФИО2 <ДАТА4> в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 191/4, в Центральном районе г. Челябинска, управляя автомобилем «ЗАЗА CHANCE» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершила столкновение с автомобилем «ХУНДАЙ СОЛЯРИС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водителя ФИО3, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого являлся. При надлежащем извещении в судебное заседание ФИО2, ФИО3 не явились. Доначала судебного заседания ФИО2 направила в суд заявление с признанием вины, просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в суде нашла свое полное подтверждение при исследовании материалов дел. Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Данные требования ПДД ФИО2 не были исполнены.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором описаны обстоятельства правонарушения, данный протокол подписан ФИО2; копией постановления по делу об административном правонарушении; карточкой учета транспортного средства; карточкой операций с ВУ; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой ДТП; иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Совокупность перечисленных выше доказательств, являющихся логическими, последовательными, относимыми, допустимыми, объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к данному событию. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено иное транспортное средство. То обстоятельство, что ФИО2 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ. Анализ имеющихся доказательств, характер повреждений, свидетельствует о том, что действия ФИО2 носили осознанный характер, место ДТП она покинул умышленно, не соблюдая описанных выше требований ПДД РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются и логически дополняются существом схемы ДТП, письменными объяснениями ФИО2, что позволяет прийти к выводу о наличии причинно-следственной связи между характером, механизмом образования, типом, размером повреждений обоих автомобилей.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. В суде достоверно установлено, что, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ФИО2 <ДАТА4> в 19 часов 30 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 191/4, в Центральном районе г. Челябинска, став участником ДТП, с места происшествия скрылась. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 совершила административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, личность ФИО2, её имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - возраст, состояние здоровья, наличие хронического заболевания; наличие малолетних детей-инвалидов на иждивении; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характер совершенного административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, а также то, что состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда потерпевшему либо наступления иных негативных последствий. Учитывая, что ФИО2 совершила грубое административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматривая правовых оснований для назначения административного ареста в связи с тем, что административный арест назначается в исключительных случаях.

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Согласно ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска. Мировой судья А.А. Куковский