Дело № 5-606/2025 25MS0049-01-2025-004308-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2025 года г. Находка Приморского края Мировой судья судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края Яловега Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 49 судебного района города Находки Приморского края, по адресу: 692919, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 15 часов 07 минут <ФИО1> находясь в квартире 88 дома 36А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, осуществил по телефону <НОМЕР> ЕДДС заведомо ложный вызов полиции, сообщив о попытке проникновения неизвестных лиц в квартиру заявителя, однако в ходе проведенной проверки указанные обстоятельства не подтвердились, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, признав причину неявки неуважительной. Суд, исследовав материалы данного дела, оценив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя, таким образом, их работе.

Заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб), в частности нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей. Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается в вызове гражданином специализированных служб экстренного реагирования без надлежащих оснований. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, то есть лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

В силу ст. 2 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. Статьей 12 Федерального закона от <ДАТА4> N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности милиции, в числе которых такие как: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1453"Об утверждении перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи" к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба "Антитеррор".

Необходимо также учитывать Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> N 958 "О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>", которым утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>". Система -<НОМЕР> предназначена для решения основных задач, одной из которых является направление информации о происшествиях, в том числе вызовов (сообщений о происшествиях), в дежурно-диспетчерские службы экстренных оперативных служб в соответствии с их компетенцией для организации экстренного реагирования (под. "г" п. 4 Положения). Система-<НОМЕР> обеспечивает информационное взаимодействие органов повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в том числе единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований, а также дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, в том числе: службы пожарной охраны; службы реагирования в чрезвычайных ситуациях; службы полиции; службы скорой медицинской помощи; аварийной службы газовой сети; службы "Антитеррор" (п. 7 Положения). Вызов гражданином специализированных служб без надлежащих оснований для этого квалифицируется в качестве рассматриваемого административного правонарушения. Данное правонарушение совершается умышленно. Судом установлено, что <ДАТА7> в 15 часов 07 минут <ФИО1> находясь в квартире 88 дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, осуществил по телефону <НОМЕР> ЕДДС заведомо ложный вызов полиции, позвонив в ОМВД России по г. <АДРЕС> и сообщив о том, что в квартиру заявителя пытаются проникнуть неизвестные лица, однако в ходе проведенной проверки указанные обстоятельства не подтвердились. Вина <ФИО1> подтверждена всей совокупностью собранных материалов, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства, аналогичные обстоятельствам, установленным в судебном заседании; протоколом происшествия <НОМЕР>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7>, с указанием даты, времени и места поступившего сообщения; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которого он осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, из содержания которого следует что заявитель проживает в <АДРЕС>, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО1> соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокол на руки получил.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО1> осознавал, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, в связи с чем, оснований для вывоза специализированных служб у него не имелось. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 19.13. КоАП РФ - как заведомо ложный вызов полиции.

<АДРЕС> привлечения <ФИО1> к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истёк.

При назначении наказания, судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа. Суд не находит оснований для применения к <ФИО1> положений ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Сумму административного штрафа надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель: ИНН <***>, КПП 254001001, (Департамент по координации правоохранительной деятельности Приморского края; <...>); ЕКС-К/С 40102810545370000012; казначейский счет 03100643000000012000; Наименование банка: ОКЦ № 1 ДГУ Банка России// УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800251220258796968, КБК 78511601193010013140. Дело № 5-606/2025 Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 49 судебного района г. Находки Приморского края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Н.Н. Яловега Постановление вступило в законную силу ___________________ г. Дата выдачи постановления ___________________ г. Срок предъявления документа к исполнению двагода