Дело №1-47/2023 (12301460026002749)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 21 декабря 2023г. г. Голицыно<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Некрашевича П.Д.,

защитника - адвоката Одинцовской городской коллегии адвокатов АПМО Иманалиева Р.М. ордер №001304 от 06.12.2023г.,

при секретаре судебного заседания Алешиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

19.11.2023г. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, ФИО3, находясь совместно со своей сожительницей <ФИО1> в квартире <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лишив <ФИО2> возможности оказать активное сопротивление, взял ее за волосы и ударил о боковую стенку шкафа, от чего <ФИО1> упала на пол. Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 нанес <ФИО1> еще не менее трех ударов кулаками в область головы, спины и туловища, после чего, проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, высказал угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта № 2177 от 19.11.2023г. телесное повреждение в виде: ушибленной раны лобной области, которая не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Диагноз «ушибы туловища» не может быть оценен с использованием судебно-медицинских критериев, так как в медицинском документе не указано наличие каких-либо наружных, либо внутренних повреждений в области «туловища», отсутствует описание их объективных клинических характеристик (морфологических особенностей).

Он же обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

19.11.2023г. в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 15 минут, ФИО3, находясь в квартире <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, с целью запугивания, о осознавая, что его действия могут быть восприняты последней как реальная угроза для жизни, желая вызвать чувство страха, взял ее за волосы и ударил о боковую стенку шкафа, от чего <ФИО1> упала на пол. Затем, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 нанес <ФИО1> еще не менее трех ударов кулаками в область головы, спины и туловища, после чего, проявляя агрессивные эмоции по отношению к потерпевшей, высказал угрозу убийством, словами: «Я тебя убью!». Учитывая создавшуюся обстановку, и то, что ФИО3 имел возможность реально осуществить свою угрозу, применял физическую силу по отношению к потерпевшей, то угроза для свой жизни была реально воспринята потерпевшей, которая впоследствии была вынуждена обратиться за помощью к сотрудникам полиции.

Потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что ФИО3 полностью загладил причиненный преступлением вред, и она претензий к нему не имеет, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Подсудимый ФИО3 также просил прекратить уголовное дело, указав, что между ним и потерпевшей достигнуто примирение, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник подсудимого - адвокат Иманалиев Р.М. поддержал ходатайство потерпевшей и просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указав, что все основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены. Государственный обвинитель - помощник Одинцовского городского прокурора Московской области Некрашевич П.Д. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей и претензий с её стороны к подсудимому не имеется. Принимая во внимание, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 п.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Мировой судья С.С. Морозова

Подпись