Решение по административному делу
Дело № 5-82/25
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 25 февраля 2025 года с. Новопетровское<АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 65 Истринского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 61 Истринского судебного района Московской области Авдеева Н.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 12 KoAП РФ за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, о чем 27.12.2024 года составлен протокол об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах. Так, 27.12.2024 года в 10 час. 00 мин. при проведении, в соответствии с решением начальника ОНД и ПР по г.о.Истра УНД и ПР ГУ МЧС России по Московской области 03.12.2024 года, установлено, что предписание от 13.08.2024 года в срок до 02.12.2024 года не исполнено. ФИО1 в суд по вызову не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении.
Суд, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, полагает, что отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще извещенного, не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Статьей 19.5 ч. 12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор. В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, установлена и подтверждается представленными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № 240 от 27.12.2024г., в котором зафиксирован факт неисполнения законного предписания от 13.08.2024г., актом рейдового осмотра от 27.12.2024г., протоколом осмотра от 19.12.2024г. с фототаблицами, предписанием от 13.08.2024г., решением от 03.12.2024г.. актом проверки от 13.08.2024г., выпиской из ЕГРИП. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ и квалифицированы правильно, так как предписание, обязывающее устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности, не исполнено в полном объеме, в результате чего, нарушены требования ФЗ от 21.12.1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности". Предписание было вручено ФИО1, не обжаловалось, срок исполнения предписания не продлевался, проверка исполнения предписания проводилась также в его присутствии. Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления значимых по делу обстоятельств и вины ФИО1 во вменяемом правонарушении.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 19.5 части 12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по МО (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, адрес 143968 <...>) наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 504101001, БИК 004525987, казначейский счет получателя 03100643000000014800, кор.счет 40102810845370000004, КБК 83811601193010005140, ОКТМО 46533000, УИН 0341308250006500058220250
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Н.З.Авдеева