Дело <НОМЕР> УИД 38NS0088-01-2023-003771-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тулун <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 88 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Орехова Е.Л. (здание суда по ул. Володарского, д. 24), с участием ФИО1, - по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. Тулуне Иркутской области, проживающего по адресу: <АДРЕС> (регистрационный учёт в <АДРЕС>), инвалидом не являющейся, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

- по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

установил:

ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ. Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА1> судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 с событием административного правонарушения согласился, указал, что действительно уклонился от отбывания обязательных работ, поскольку неофициально работает и не имеет возможности отбывать наказание.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Уклонение от отбывания обязательных работ образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В части 12 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведённых норм следует, что часть 8 статьи 109.2 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в части 12 статьи 32.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (часть 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области от <ДАТА6> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ДАТА8> судебным приставом-исполнителем Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен.

Для отбывания обязательных работ ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> направлен в МКП МО «г. Тулун Благоустройство» (Иркутская область, г. Тулун, п. <АДРЕС>, д. 51, кв. 68). К исполнению обязательных работ ему необходимо приступить не позднее <ДАТА9>. В тот же день ФИО1 разъяснен порядок, условия и сроки отбывания наказания. К отбыванию обязательных работ ФИО1 не приступил.

Далее для отбывания обязательных работ ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА11> направлен в ООО «ЖЭУ-4» (Иркутская область, г. Тулун, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 7б). К исполнению обязательных работы ему необходимо приступить не позднее <ДАТА12> Постановление получено ФИО1 <ДАТА11>, разъяснён порядок, условия и сроки отбывания наказания, однако к отбыванию обязательных работ ФИО1 не приступил. Согласно сообщениям директора МКП «Благоустройство» от <ДАТА13>, директора ООО «ЖЭУ-4» от <ДАТА14> ФИО1 к отбыванию обязательных работ не приступил, таким образом, от отбывания наказания уклонился. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются представленными доказательствами: постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>; копия постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ от <ДАТА6>; постановления о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <ДАТА9>, от <ДАТА11>; сообщение МКП «Благоустройство» от <ДАТА13>; сообщение ООО «ЖЭУ-4» от <ДАТА14>; предупреждение о последствиях уклонения от обязательных работ от <ДАТА9>; объяснение ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, в которых он подтвердил факт уклонения от отбытия обязательных работ и указал, что обязательные работы не отбывал, так как работает неофициально и не было времени, и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; имеются сведения о разъяснении ФИО1, его прав, предусмотренных статьёй 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. У суда нет оснований, не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 уклонился от отбывания обязательных работ, назначенных вступившим в законную силу постановлением суда от <ДАТА6>. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначая ФИО1 наказание в виде штрафа, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений. При этом учитываются характер совершённого административного правонарушения, его личность и имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 административную ответственность, учитывается признание им своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учётом принципа справедливости и неотвратимости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение в соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания не усматривается.

Обстоятельств, исключающих назначение административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных статьёй 3.9 КоАП РФ, не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания с <ДАТА22> с 11 часов 10 минут.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Тулунский», об его исполнении уведомить мирового судью. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Орехова Е.Л.